Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 1-8/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Судогда 7 февраля 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Галагана И.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Судогодского района Половникова А.В.,
подсудимой Ивановой Е.В.,
ее защитника - адвоката Волковой А.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...
при секретаре Герасимовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ивановой Е.В., ... года рождения, уроженки г.ФИО2, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей ..., в ..., ... не имеющей, работающей ... зарегистрированной и проживающей по адресу: г.ФИО2, ..., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
... около ... минут Иванова Е.В., с целью помочь Р. избежать ответственности за совершенное ДТП, заведомо зная, что факта угона принадлежащего ей автомобиля не было, будучи предупрежденной письменно об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, обратилась в ОМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., где сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что неустановленное лицо совершило угон принадлежащего ей автомобиля марки ... государственный регистрационный номер ... регион от ... по ... г.ФИО2, то есть преступление, предусмотренное ст.166 УК РФ.
По результатам проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверки по заявлению Ивановой Е.В. о совершенном угоне, принадлежащего последней автомобиля, то есть преступлении, предусмотренном ст.166 УК РФ, в возбуждении уголовного дела ... было отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В рамках судебного заседания по делу защитник обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении Ивановой Е.В. производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель и подсудимая Иванова Е.В. относительно прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражали.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст.28 УПК РФ суд с согласия лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, вправе прекратить уголовное преследование в отношении такого лица в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
На основании п.3 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Как следует из материалов уголовного дела Иванова Е.В. ранее ни в чем предосудительном замечен не был (не судим, к административной ответственности не привлекался), по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Ивановой Е.В. умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Иванова Е.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.
Из представленных материалов, а также показаний самой подсудимой следует, что она активно способствовала раскрытию и расследованию, как данного преступления, так и преступления в отношении лица, помогая которому избежать ответственность она и совершила преступление.
Кроме этого из материалов уголовного дела видно, что в своих объяснения от ... Иванова Е.В. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, о чем органы следствия на тот момент не располагали (л.д.19-20). Данное обстоятельство, в силу закона, суд признает как добровольную явку подсудимой с повинной.
При принятии решения суд также учитывает, что в результате совершенных Ивановой Е.В. преступных действий какого-либо материального ущерба или реального вреда правам и законным интересам граждан не наступило.
При таких обстоятельствах законные основания для освобождения Ивановой Е.В. от уголовной ответственности соблюдены.
С учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, её поведения до и после совершенного преступления, а также мнения государственного обвинителя, суд полагает, что Иванова Е.В. деятельно раскаялась в совершенном ею преступлении и в настоящее время перестала быть общественно опасной, в связи с чем ходатайство защитника подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
После вступления постановления в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - заявление Ивановой Е.В. КУСП ... от ... и детализация телефонных соединений за ... ..., хранящиеся при уголовном деле, - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
После вступления постановления в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - книга учета сообщений о происшествиях ОМВД России по ..., содержащая регистрацию заявления Ивановой Е.В. ... от ..., переданная на ответственное хранение в ОМВД России по ..., - подлежит возвращению его законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
уголовное дело по обвинению Ивановой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства:
- заявление Ивановой Е.В. КУСП ... от ... и детализация телефонных соединений за ... ..., хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- книга учета сообщений о происшествиях ОМВД России по ..., содержащая регистрацию заявления Ивановой Е.В. ... от ..., переданная на ответственное хранение в ОМВД России по ..., - возвратить ее законному владельцу ОМВД России по ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И....
