Дата принятия: 07 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... «07» февраля 2014 года
Советский районный суд ... в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре – Бабудугдановой О.Б., с участием помощника прокурора ... Магомедовой Ж.Г., следователя СЧ СУ МВД по Республике Бурятия Поповой Е.Л., обвиняемого Е.С.. и его защитника – адвоката Суворовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Поповой Е.Л. о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., , судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ... по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
2. ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,
3. ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, ст.228 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Следствием Е.С.. обвиняется:
- в незаконном сбыте наркотического средства – гашишное масло, массой 17,5 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;
- в незаконном сбыте наркотического средства – гашиш, массой 98,3478 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;
- в незаконном сбыте наркотического средства – гашишное масло, массой 0,036 грамма, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;
- в незаконном сбыте наркотического средства – гашиш, массой 167 грамм, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;
- в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис), массой 1293,05 грамма, в крупном размере.
Уголовные дела по данным фактам были возбуждены 09, 29 октября, ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии соединены в одно производство.
ДД.ММ.ГГГГ Е.С. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Е.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Е.С. под стражей продлен на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Е.С. предъявлено в окончательной редакции обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, ст.228 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ.
В настоящее время, срок предварительного следствия по данному уголовному делу, в установленном законом порядке, продлен до 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Иволгинский районный суд Республики Бурятия поступило ходатайство следователя Поповой Е.Л. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Е.С. на 1 месяц, всего до 5 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия указанное ходатайство направлено по подсудности в Советский районный суд ..., куда фактически поступило только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство и мотивировал тем, что основания для изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют, Е.С. обвиняется в совершении четырех особо тяжких и одного тяжкого умышленных преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет. Е.С., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Продление сроков следствия и содержания под стражей обвиняемого обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, в т.ч. выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору и в суд, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 22 марта 2005 года №4-П.
Помощник прокурора поддержал ходатайство следователя и его доводы в полном объеме, считает, что основания, которые принимались во внимание при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Е.С., не отпали и не изменились.
Е.С. и его защитник ходатайствовали об изменении обвиняемому меры пресечения на более мягкую, поскольку Е.С. не имеет намерений скрываться, совершать новые преступления и препятствовать производству по делу.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Е.С. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.
Так, Е.С. по-прежнему обвиняется в совершении четырех особо тяжких и одного тяжкого умышленных преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание, превышающее 3 года лишения свободы.
Данные, указывающие на то, что подозрение органов предварительного следствия относительно причастности Е.С. к совершению инкриминируемых ему деяний стало необоснованным, суду не представлены.
Суд находит обоснованными доводы следствия о том, что Е.С., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, при этом суд исходит из обстоятельств, установленных исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, сведениями о личности обвиняемого, согласно которым Е.С. ранее неоднократно судим за аналогичные умышленные преступления, характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода.
Закончить предварительное следствие, до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить требования ст.217 УПК РФ с двумя обвиняемыми, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору и в суд, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 22 марта 2005 года №4-П.
Суд учитывает, что Е.С. имеет место жительства и регистрации, несовершеннолетних детей, страдает туберкулезом и варикозным расширением вен, однако не считает данные обстоятельства достаточными для изменения ему меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, либо отмены меры пресечения.
Доказательств того, что Е.С. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества, суду не представлено.
По мнению суда, материалы, представленные следователем, достаточны для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Е.С..
Вместе с тем, суд находит, что органом расследования в рассматриваемом ходатайстве неверно определена дата окончания срока содержания обвиняемого под стражей.
Так, по смыслу статьи 109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений частей 9 и 10 указанной статьи течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения (час заключения лица под стражу в качестве меры пресечения во внимание не принимается). Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. Согласно части 10 статьи 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей засчитывается время: на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.
Таким образом, если Е.С. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, то пятимесячный срок содержания его под стражей истекает в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство следователя СЧ СУ МВД по Республике Бурятия Поповой Е.Л. – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Е.С. на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д.В. Двоеглазов
