Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тында 07 февраля 2014 года
Судья Тындинского районного суда Амурской области Михайленко В.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коновалова К.В.,
при секретаре Чуйко А.Н.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Коновалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающего, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Коновалов К.В., находясь в помещении МОМВД России «<адрес>», оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения.
В судебном заседании Коновалов К.В. свою вину в данном административном правонарушении признал в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по <адрес> был выявлен Коновалов К.В. с признаками наркотического опьянения, а именно: резкое изменение настроения, беспричинный смех, удары головой о стену, расширенные зрачки глаз, невнятная и несвязная речь. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических веществ ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Факт совершения Коноваловым К.В. указанного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: рапортами сотрудников полиции <данные изъяты>, <данные изъяты>, объяснениями свидетелей "Свидетель 1", "Свидетель 2", и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Коновалова К.В., выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении Коновалова К.В. протокола об административном правонарушении, судом не установлено; Коновалову К.В. были разъяснены его права, он ознакомлен с содержанием протокола, от получения копии протокола отказался.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанной вину Коновалова К.В. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Коновалов К.В., находясь в помещении МОМВД России «<адрес>», оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Коновалова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
При назначении наказания Коновалову К.В. суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность правонарушителя.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Коновалова К.В. является <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Коновалова К.В. судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность Коновалова К.В., суд считает необходимым подвергнуть последнего за совершение указанного административного правонарушения к административному наказанию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Коновалова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут.
В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления возложить на МОМВД России «<адрес>».
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии постановления.
Судья В.Г. Михайленко
