Постановление от 07 февраля 2013 года

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-3/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    7 февраля 2013 г. с.Топчиха
 
    Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Кернечишина И.М., рассмотрев в Топчихинском районном суде по адресу: с.Топчиха Алтайского края, ул.Куйбышева, 35, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
 
    Панцирева С.Б., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л :
 
    26 декабря 2012 г. в 11 час. 50 мин. Панцирев С.Б., управляя своим автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону с.Топчиха по автомобильной дороге Павловск-Колыванское-Ракиты-Топчиха, на 62 км в Топчихинском районе нарушил пункты 1.5, 11.1 Правил дорожного движения: при выполнении обгона выехал на полосу встречного движения, не убедившись, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Матвиенко Е.Ф., и здоровью пассажира автомобиля ВАЗ 21099 Матвиенко В.В. был причинён лёгкий вред.
 
    Вина Панцирева С.Б. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении 22 АР № 400893, составленным командиром ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Бабаковым А.Н.
 
    Объяснениями Панцирева С.Б. о том, что 26 декабря 2012 г. он на своём автомобиле ГАЗ 3110 ехал из с.Сидоровка в с.Топчиха. После с.Макарьевка он решил обогнать КАМАЗ. Видимость была плохая, погода пасмурная, шёл снег. Во время обгона он двигался со скоростью около 50 км/ч и неожиданно увидел свет фар; пытался принять вправо, но избежать столкновения со встречным автомобилем ВАЗ 21099 № не смог. Считает, что сам виноват в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Аналогичными объяснениями свидетеля Панцирева Е.С., находившегося на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Панцирева С.Б.
 
    Объяснениями Матвиенко Е.Ф. о том, что он на своём автомобиле ВАЗ 21099 ехал из от с.Михайловка в сторону с.Макарьевка на буксире у автомобиля Лада-212140 под управлением Евдокимова Ю.И., т.к. у него в автомобиле порвался ремень ГРМ. На переднем пассажирском сиденье его автомобиля сидела Матвиенко В.В. На 6 км автомобильной дороги Топчиха-Сидоровка буксирующий автомобиль резко принял вправо, и он почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. После этого он увидел столкнувшийся с его автомобилем автомобиль ГАЗ 3110, №. У его супруги Матвиенко В.В. после ДТП был рассечён лоб.
 
    Аналогичными объяснениями Матвиенко В.В.
 
    Объяснениями Евдокимова Ю.И. о том, что подъезжая к 6 км автомобильной дороги Топчиха-Сидоровка он увидел движущийся навстречу автомобиль КАМАЗ с прицепом, за которым тянулся «снежный бус», сквозь который он увидел свет фар автомобиля, вышедшего на обгон и находившегося между КАМАЗом и прицепом. Он начал резко уходить вправо, но буксируемый им автомобиль ВАЗ-21099 не успел среагировать, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем ГАЗ 3110.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, из которых видно, что местом столкновения автомобиля была полоса дороги, предназначенная для движения автомобиля ВАЗ 21099. У автомобиля ГАЗ-3110, №, деформированы передние крылья, двери, капот, разбиты передняя левая блок-фара, решётка радиатора, правое зеркало заднего вида, передние бампер, фартук, государственный регистрационный знак, радиатор. У автомобиля ВАЗ-21099, №, деформированы передние капот, бампер, разбиты левая блок-фара, решётка радиатора, передние левое крыло, фартук, радиатор, клапана крепления передних блок-фар, лобовое стекло.
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Матвиенко В.В. были обнаружены множественные резаные раны и ссадины (царапины) <данные изъяты> которые возникли от воздействий большого количества твёрдых предметов, имеющих как ограниченную воздействующую поверхность, так и острую кромку, вероятно, от воздействий осколков стекла; кровоподтёк на верхнем и нижнем веках левого глаза, который возник от воздействия твёрдого тупого предмета, возможно, в результате удара лицом о лобовое стекло легкового автомобиля. Обнаруженные у Матвиенко В.В. повреждения в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили лёгкий вред её здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, и могли быть причинены 26 декабря 2012 г. внутри салона движущегося легкового автомобиля при его столкновении с препятствием.
 
    В соответствии с частью 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения (в редакции от 10 мая 2010 г.) прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Таким образом, Панцирев С.Б. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья районного суда признаёт и учитывает признание Панциревым С.Б. своей вины, содействие органу, проводившему административное расследование, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда не усматривает и считает возможным назначить Панциреву С.Б. минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьёй 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Панцирева С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Счёт получателя: № 40101810100000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул
 
    БИК: 040173001
 
    ИНН: 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    Код ОКАТО: 01401000000
 
    Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
 
    В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать