Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступили протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством Митсубиси Лансер г.н. <данные изъяты>, будучи лишённым права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
Явка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в Железнодорожный районный суд обеспечена инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3
При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что насколько ему известно, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он полагает, что лишён права управления транспортным средством.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством.
Из материалов дела следует, что факт управления ФИО1 транспортным средством зафиксирован административным органом ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как решение мирового судьи о лишении ФИО1 права управления транспортным средством вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит в к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
Копия верна ________ судья Горлач А.В.
