Дата принятия: 07 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» февраля 2013 года
Судья Первомайского районного суда г.Ростова- на -Дону Богданова Л.В.
в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении Медовой К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей: <адрес> ранее привлекавшуюся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут Медова К.Ю., находясь по адресу <адрес> в <адрес>, неоднократно выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок. После доставления его в ОП № 6 УМВД России по Ростову-на-Дону в отношении нее сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Медова К.Ю. вину признала, просила строго не наказывать.
Суд, изучив материалы дела, считает, что ее вина в судебном заседании установлена и подтверждается, собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
- объяснениями правонарушителя в ходе судебного заседания и при составлении протокола об административном правонарушении;
- рапортами сотрудников ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону;
- объяснениями ФИО4,
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым.
Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Медова К.Ю. должна была осознавать, что своими действиями нарушает общественный порядок.
Действия Медовой К.Ю. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обстоятельства смягчающие административную ответственность суд признает признание Медовой К.Ю. вины в содеянном правонарушении.
Обстоятельства отягчающие административную ответственность суд признает совершение Медовой К.Ю. повторного однородного административного правонарушения.
При назначении ему наказания за совершенное правонарушение суд учитывает, что совершенное им деяние относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок, а также личность виновного, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности – совершил повторное однородное административное правонарушение, что является отягчающим вину обстоятельством (при этом за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП).
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Медову К. Ю. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья
