Постановление от 07 февраля 2013 года

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении №
 
    ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>
 
    Судья Каменского районного суда Карлов М.М., с участием:
 
    -лица, привлекаемого к административной ответственности – Антипа О.Э.,
 
    -потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушениях в отношении Антипа О.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель Антип О.Э., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, у дома № по <адрес>, нарушив п.13.11 ПДД РФ, на перекрестке не пропустил двигающееся справа транспортное средство под управлением ФИО1 и допустил столкновение с ним, в результате чего, ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней степени тяжести в виде длительного расстройства ее здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
 
    В судебном заседании Антип О.Э. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушениях признал, раскаялся.
 
    ИИАЗ ОГИБДД ОМВД по Каменску-Шахтинскому Захаров А.С. не явился в судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено без участия ИИАЗ ОГИБДД ОМВД по Каменску-Шахтинскому Захарова А.С.
 
    Потерпевший ФИО1 просил назначить Антипу О.Э. наказание по усмотрению суда.
 
    Заслушав Антипа О.Э., потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства, с учетом требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Антипа О.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    Действия Антипа О.Э. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 К РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Факт совершения административного правонарушения Антипом О.Э. и его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
 
    -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель Антип О.Э., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, у дома № по <адрес>, нарушив п.13.11 ПДД РФ, на перекрестке не пропустил двигающееся справа транспортное средство под управлением ФИО1 и допустил столкновение с ним, в результате чего, ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней степени тяжести в виде длительного расстройства ее здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 5),
 
    -объяснением Антипа О.Э. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17),
 
    -объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18),
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25),
 
    - схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19),
 
    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО1 в результате ДТП причинено повреждение, которое, в соответствии с п.7.1 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку «длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 35-38).
 
    При назначении Антипу О.Э. наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего, административную ответственность Антипа О.Э., обстоятельства- раскаяние в содеянном, а также учитывает, наличие отягчающего наказание Антипа О.Э. обстоятельства- повторное совершение однородного правонарушения (л.д.39) и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в максимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Антипа О.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 2 500 (двух тысяч пятисот ) рублей, подлежащего уплате в УФК по Ростовской области (ОМВД России по Каменскому району Ростовской области), расчетный счет 40101810400000010002, БИК 046015001, ИНН 6114003790, КПП 611401001, ОКАТО 60223000000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья Карлов М.М.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать