Дата принятия: 07 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Карагай 07 февраля 2013 года.
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карагайского района Сказочкина И.В.,
обвиняемого Габова Е.И.,
защитника Волегова В.Н.,
при секретаре Гомзяковой Ю.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сказочкина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского района Лозовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей в отношении Габова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 159 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Габов Е.И. обвинялся в покушении ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, передав сожительнице ФИО2 сувенирный билет банка приколов с надписью 5 000 рублей, имеющий сходство с подлинной купюрой указанного достоинства, попросив приобрести на него пиво в кафе «Неон» в <адрес>. Бармен кафе ФИО1 получив от ФИО2 в счет оплаты товара сувенирный билет банка приколов, обнаружила отсутствие защитных водных знаков, вызвала сотрудников полиции, чем пресекла преступление.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского района Лозовой Е.Г. от 18.12. 2012 года уголовное дело по обвинению Габова Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ прекращено на предварительном слушании по письменному ходатайству потерпевшей в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. В ходатайстве указано, что потерпевшая претензий к Габову Е.И. не имеет, согласна на прекращении уголовного дела (л.д. 44). Аналогичное ходатайство отражено и в телефонограмме, приобщенной к материалам дела (л.д. 103). В судебном заседании на предварительном слушании помощник прокурора Карагайского района Сказочкин И.В. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дело по заявленным обстоятельствам, просил назначить рассмотрение дела в общем порядке. Потерпевшая в судебном заседании не участвовала.
На постановление мирового судьи поступило апелляционное представление о нарушении норм уголовно - процессуального закона при вынесении постановления, поскольку не установлено, каким образом заглажен причиненный потерпевшей вред и добровольно ли примирение между потерпевшей и обвиняемым; Габов Е.И. ранее привлекался к уголовной ответственности, однако дела в отношении него были прекращены, из чего он правильных выводов не сделал. Государственный обвинитель просит отменить постановление о прекращении уголовного дела и вынести в отношении Габова Е.И. обвинительный приговор.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор на удовлетворении апелляционного представления настаивает по доводам, изложенным в представлении, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района в отношении Габова Е.И. и дело направить на новое разбирательство мировому судье.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, в телефонограмме, принятой секретарем судебного заседания, пояснила, что Габов Е.И. за случившееся перед ней не извинился, ущерб никаким образом не загладил, она его не прощает.
Габов Е.И. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, перед потерпевшей не извинялся, причиненный ущерб не загладил.
Защитник Волегов В.Н. поддержал мнение о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку потерпевшая отказалась от своих слов.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционный инстанции полагает, что примирение между обвиняемым и потерпевшей не состоялось, поэтому доводы апелляционного представления обоснованны, и постановление мирового судьи подлежащим отмене, дело передаче мировому судье судебного участка № 95 Карагайского муниципального района со стадии подготовки к судебному разбирательству, поскольку оно было прекращено на предварительном слушании и по существу судьей не рассматривалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского района Лозовой Е.Г. от 18 декабря 2012 года о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Габова Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка № 95 Карагайского муниципального района на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Меру пресечения - подписку о невыезде - не изменять.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда.
Судья О.Р. Веснина
