Дата принятия: 07 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Мончегорск. 07 февраля 2013 года.
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Матвеева В.М.,
с участием Непомилуева Д.А.,
потерпевшей С.Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
НЕПОМИЛУЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на учете в ГОБУ ЦЗН <адрес> не состоящего, ...., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дд.мм.гггг> в <время> на <адрес> городе <адрес> Непомилуев Д.А., управляя автомобилем марки «....», г.р.з. .... регион, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство, автомобиль марки «....», г.р.з. .... регион, стал участником дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту постановления - ДТП), и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту постановления - ПДД РФ) оставил место дорожно - транспортного происшествия.
Непомилуев Д.А. в судебном заседании изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил полностью. Пояснил, что <дд.мм.гггг> в <время> он, управлял технически исправным автомобилем марки «....», г.р.з. .... регион, и на <адрес> городе <адрес> при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки «....», г.р.з. .... регион, после чего покинул место ДТП, поскольку испугался. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Вина Непомилуева Д.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующим.
Потерпевшая С.Т.М. в судебном заседании показала, что <дд.мм.гггг>, около <время>, она управляла автомобилем марки «....», г.р.з. .... регион, припарковала свой автомобиль у первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, вышла из автомобиля и ушла домой. Когда она в <время> вернулась, то увидела, что рядом с ее автомобилем параллельно стоит автомобиль марки «....», г.р.з. .... регион, зеленого цвета. Она подошла к своему автомобилю и в этот момент автомобиль марки «....», г.р.з. .... регион, стал сдавать задним ходом и она услышала хруст в передней части автомобиля. Она увидела, что автомобиль марки «....», г.р.з. .... регион, передней правой частью наехал на переднюю левую часть ее автомобиля. Она подошла к водителю и начала открывать водительскую дверь автомобиля, водитель остановился и вышел из автомобиля. За рулем находился, как ей теперь известно, Непомилуев Д.А., который, услышав, что причинил вред ее автомобилю, посмотрел на место столкновения, сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП. После чего она вызвала сотрудников ДПС.
Кроме того, вина Непомилуева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении .... №.... от <дд.мм.гггг>, которым подтверждается, что Непомилуев Д.А. нарушил п. 2.5 ПДД РФ - оставил место ДТП, участником которого он являлся; схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано место совершения ДТП; объяснением Непомилуева Д.А. от <дд.мм.гггг>, который подтвердил факт совершения им ДТП и уезда с места происшествия при указанных выше обстоятельствах; объяснениями С.Т.М. от <дд.мм.гггг>, из которых следует, что <дд.мм.гггг>, в <время>, она увидела, что автомобиль марки «....», г.р.з. .... регион, передней правой частью наехал на переднюю левую часть ее автомобиля, она подошла к водителю и начала открывать водительскую дверь автомобиля, водитель остановился и вышел из автомобиля, посмотрел на место столкновения, сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП, после чего она вызвала сотрудников ДПС; справкой о дорожно - транспортном происшествии от <дд.мм.гггг>, протоколом осмотра транспортного средства от <дд.мм.гггг>, протоколом осмотра транспортного средства от <дд.мм.гггг>, из которых следует, что в результате ДТП, у автомобиля марки «....», г.р.з. .... регион имеются повреждения в виде глубоких царапин переднего бампера, у автомобиля марки «....», г.р.з. .... регион имеются повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера; рапортом заместителя начальника полиции ОМВД России по городу <адрес> Б.С.А., из которого следует, что <дд.мм.гггг>, в <время> в дежурную часть ОМВД России по городу <адрес>, поступило сообщение от С.Т.М. о том, что по адресу <адрес> произошло ДТП без пострадавших, один из участников которого скрылся.
Таким образом, вина Непомилуева Д.А. в совершении административного правонарушения при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах установлена совокупностью приведенных доказательств.
Суд квалифицирует действия Непомилуева Д.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку, являясь водителем, в нарушение ПДД РФ он оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого Непомилуев Д.А. являлся.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении Непомилуеву Д.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Суд учитывает, что Непомилуев Д.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. ранее не привлекался к административной ответственности, управление транспортным средством не является для него жизненно необходимым и приходит к выводу о назначении Непомилуеву Д.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
НЕПОМИЛУЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .....
Водительское удостоверение .... категории «....» на имя Непомилуева Дмитрия Александровича, в Мончегорский городской суд Мурманской области с административным делом не поступало.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.М. Матвеев.
