Дата принятия: 07 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Калтыгина А.Н.
с участием прокурора Булавченкова А.А.
при секретаре Темниковой М.А.
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Цулаия В.В. ДД.ММ.ГГГГг.рождения, о пересмотре судебного приговора, вследствие издания закона имеющего обратную силу
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Цулаия В.В. просит привести приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.33 ч.3 ст.161 ч.3 п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, при их частичном в силу ст.69 ч.3 УК РФ сложении всего к 09 годам 06 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, - в соответствие с Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», со снижением назначенного наказания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав осужденного Цулаия В.В. поддержавшего ходатайство, заключение прокурора Булавченкова А.А. об отказе в удовлетворении ходатайства, суд решает отказать в удовлетворении ходатайства, по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение совершившего преступление лица.
Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст.15 УК РФ была дополнена шестой частью, предусматривающей возможность изменения судом при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств категории преступления, на более мягкую. Как видно из приговора суда от 17.06.2005г., в отношении Цулаия В.В. не установлены смягчающие его ответственность обстоятельства, в связи с чем к нему не могут быть применены положения ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.
Равно как не могут быть применены и положения ст.69 ч.2 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г. предусматривающей возможность назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в случае, если все входящие в совокупность преступления относятся к категории небольшой или средней тяжести, либо являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление. Поскольку Цулаия В.В. помимо преступления средней тяжести (ст.222 ч.1 УК РФ) осужден также и за организацию особо тяжкого преступления к которому относится ст.161 ч.3 п. «б» УК РФ, что исключает возможность назначение ему окончательного наказания способом поглощения, предусмотренным ст. 69 ч.2 УК РФ.
Каких-либо изменений, улучшающих положение Цулаия В.В. Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011г. в статьи 161 ч.3 п. «б» и 222 ч.1 УК РФ внесено не было, т.к. дополнение им санкции ст. 222 ч.1 УК РФ основным наказанием в виде принудительных работ, которые применяются только с 01.01.2014 г. (ст.8 Закона № 420 в ред. от 30.12.2012г.), т.е. в настоящее время не действуют, не смягчает положение осужденного Цулаия В.В. Руководствуясь ст.ст.396,397 п.13,399 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Цулаия В.В. о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <адрес> областной суд.
Судья
