Дата принятия: 07 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Бреды 7 февраля 2013 года
Судья Брединского районного суда Челябинской области Ломовцев А.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лукашова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Лукашов М.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Лукашов М.В. вину признал полностью.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
ДД.ММ.ГГГГ. полицейским водителем ОВО ОМВД по Брединскому району Д-м М.Ю. составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Лукашова М.В. о нарушении им ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. то есть как мелкое хулиганство сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Однако каких либо доказательств подтверждающие, что Лукашов М.В. при совершении мелкого хулиганства оказывал неповиновение сотрудникам полиции в деле не имеется. Факт совершения правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, согласно протокола подтверждается свидетелями Т-м О.А., С-м А.Г. Однако в их рапортах не содержится каких либо сведений об оказании неповиновения Лукашовым М.В. сотрудникам полиции.
Исходя из этого судья считает, что Лукашов М.В.. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Лукашова М.В. разъяснялись при составлении протокола, о чем свидетельствует ее подпись.
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ подписан Лукашовым М.В. собственноручно, замечаний по содержанию протокола не указано.
Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Лукашова М.В. судьей не установлено.
Суд принимает письменные рапорта Т-а О.А., С-а А.Г. как доказательства вины Лукашова М.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. и признает их допустимыми доказательствами, поскольку данным лицам были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ.
Кроме того, суд считает, что о достоверности сведений относительно поведения Лукашова М.В. (выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок) свидетельствует его позиция в момент применения мер обеспечения производства по делу и возбуждения дела об административном правонарушении, согласно которой Лукашов М.В. подтвердил факт совершения им мелкого хулиганства, подписав протокол об административном правонарушении без замечаний, тем самым указав о своем согласии с изложенной в нем информацией.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
При изложенных обстоятельствах судья считает виновность Лукашова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим ответственность является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного судья считает возможным назначить Лукашову М.В.. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лукашова М.В. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам.
<данные изъяты>
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предупредить Лукашова М.В. о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.
Судья Ломовцев А.В.
