Дата принятия: 07 февраля 2013г.
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, г. Стрежевой 07 февраля 2013 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевой Томской области – Оналбаева А.С.,
обвиняемого – Галиева А.А.,
защитника – адвоката Харитонова А.В., предъявившего удостоверение №<данные изъяты>, действующего на основании ордера № 12/124 от 13.12.2012,
при секретаре – Савкиной А.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении
Галиева А.А., <данные изъяты>, не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Галиев А.А. обвиняется в том, что он 08.12.2012 в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем разбития окна форточки, незаконно проник в офисное помещение пункта приема цветных и черных металлов, принадлежащего ООО «Региональные грузоперевозки», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Ермакова, д. 24, строение 9, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства и имущество, принадлежащее Б.Д.Н., а именно: денежные средства в общей сумме 8000 рублей; навигатор «DIGMA» модель DS502N, стоимостью 3599 рублей; сотовый телефон «NOKIA C5» IMEI: <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, а всего денежных средств и имущества на общую сумму 14599 рублей, причинив тем самым Б.Д.Н. значительный материальный ущерб.
С места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
От потерпевшего Б.Д.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галиева А.А. по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку с последним он примирился. Обвиняемый Галиев А.А. возместил причиненный ущерб в полном объеме и никаких претензий он к Галиеву А.А. не имеет.
Обвиняемый Галиев А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Б.Д.Н. не возражал, указывая, что действительно примирился с потерпевшим Б.Д.Н., загладил причиненный вред, понимает, что прекращение дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием.
Защитник обвиняемого - адвокат Харитонов А.В. и государственный обвинитель – помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Оналбаева А.С. полагали, что ходатайство потерпевшего Б.Д.Н. подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшего Б.Д.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Галиев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим Б.Д.Н., загладил причиненный им вред, потерпевший претензий к нему не имеет.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Галиева А.А. по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81УПКРФ – копию гарантийного талона и копию чека продажи на навигатор «DIGMA», копию гарантийного талона на сотовый телефон «NOKIA C5» (л.д. 77-80), протокол явки с повинной от 08.12.2012 (л.д. 56), протокол изъятия вещей и документов от 08.12.2012 (л.д. 58) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования - расходы, связанные с оплатой труда адвоката Столбова Н.И. на предварительном следствии в качестве защитника Галиева А.А. по назначению следователя в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек (л.д.180), суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256УПКРФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовноедело в отношении Галиева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст.158 УКРФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25УПКРФ.
Меру пресечения в отношении Галиева А.А. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Столбова Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек (л.д.180), возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: копию гарантийного талона и копию чека продажи на навигатор «DIGMA», копию гарантийного талона на сотовый телефон «NOKIA C5» (л.д. 77-80), протокол явки с повинной от 08.12.2012 (л.д. 56), протокол изъятия вещей и документов от 08.12.2012 (л.д. 58) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, Галиев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Д. Воронин
Верно
Судья А.Д. Воронин
