Дата принятия: 07 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Брянск 7 февраля 2013 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Сементьева И.А.,
при секретаре Жарковой А.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Володарского района г. Брянска Игруневой А.В.,
подсудимого СТЕПАНИДЕНКО Ю.А.
защитника Емельянова В.И.,
предоставившего удостоверение №.... ордер №....
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СТЕПАНИДЕНКО Ю.А., <сведения исключены>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степаниденко Ю.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часов 45 минут Степаниденко Ю.А., находясь в танцевальном зале кафе «<сведения исключены> расположенном по адресу: <адрес> целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, принадлежащего ФИО., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стола, типа барной стойки, расположенного возле стены слева от входа в танцевальный зал вышеуказанного кафе, тайно похитила дамскую сумочку - клатч черного цвета, стоимостью 1200 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки <сведения исключены> №.... стоимостью 4487 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 68 рублей, с находившимися в нем двумя сим-картами сотовых операторов «<сведения исключены> и <сведения исключены> которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, в сумочке <сведения исключены>» из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 228 рублей; фотоаппарат марки <сведения исключены>, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 8700 рублей, вместе с флэш-картой марки <сведения исключены> стоимостью 600 рублей, и брелоком в виде сердечек, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, находившийся в джинсовом чехле синего цвета с красной полоской, стоимостью 600 рублей; косметика, а именно тушь «<сведения исключены>» черного цвета в тюбике серебристого цвета, стоимостью 600 рублей, помада розового цвета марки <сведения исключены> стоимостью 200 рублей, карандаш для губ розового цвета марки <сведения исключены> стоимостью 200 рублей, зеркало круглой формы с черными и белыми стразами, стоимостью 200 рублей; набор марки «<сведения исключены> состоящий из маленьких ножниц, ниток шести цветов, двух булавок и двух пуговиц, который материальной ценности для потерпевшей не представляет; ложка для обуви, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; колготки марки <сведения исключены> телесного цвета, стоимостью 200 рублей; кожаный кошелек рыжего цвета, стоимостью 1500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей; ключница бардового цвета, стоимостью 300 рублей, в которой находились четыре ключа от дверных механических замков и один ключ от кодового замка; туалетная вода, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, принадлежащие ФИО После чего Степаниденко Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО. значительный имущественный ущерб на общую сумму 21 083 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО. предоставила письменное заявление, в котором просила дело производством прекратить, т.к. между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая Степаниденко Ю.А. и ее защитник Емельянов В.И. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении данного уголовного дела, т.к. с потерпевшей ФИО. достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.
Государственный обвинитель Игрунева А.В. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении дела производством в отношении Степаниденко Ю.А., т.к. она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершенное ею деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен полностью и это не противоречит существующему уголовно-процессуальному законодательству, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Степаниденко Ю.А. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ФИО вред в полном объеме.
ФИО. выразила письменное согласие на прекращение уголовного дела в отношении Степаниденко Ю.А. и просила к уголовной ответственности ее не привлекать.
Таким образом, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степаниденко Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СТЕПАНИДЕНКО Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степаниденко Ю.А. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Степаниденко Ю.А., защитнику Емельнову В.И., потерпевшей ФИО прокурору Володарского района г. Брянска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий И.А. Сементьев
