Дата принятия: 07 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тверь 07 февраля 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Токарчук Е.Г.,
при секретаре Афанасьевой О.С.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Тетеркиной О.В.,
подозреваемого ФИО,
адвоката подозреваемого - Черенковой Т.Б. представившей удостоверение № 291 и ордер № 7 от 07.02.2013 года,
старшего следователя Калининского межрайонного СО СУ СК РФ по Тверской области Королевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Твери
материал по постановлению старшего следователя Калининского межрайонного СО СУ СК РФ по Тверской области Королевой А.В.,
о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, на иждивении малолетних детей не имеющего, пенсионера, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, не судимого.
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.02.2013 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении ФИО по факту совершения им убийства ФИО
В ходе предварительного следствия установлено:
В период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО, совместно со своим внуком ФИО, находился в своем дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>
В период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте между ФИО и его внуком ФИО возникла ссора, в результате которой у ФИО появились неприязненные отношения к своему внуку. После чего в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО
В период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО, реализуя свой преступный умысел и действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства ФИО, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО, нанес последнему не менее семи ударов неустановленным следствием предметом в область головы, то есть, в место расположения жизненно-важных органов.
Смерть ФИО наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В тот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника. В ходе допроса ФИО свою причастность к совершению преступления не отрицал.
Старший следователь Калининского межрайонного СО СУ СК РФ по Тверской области Королева А.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои требования тем, что подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы. В настоящий момент имеются основания полагать, что ФИО может продолжить преступную деятельность, так как нигде не работает, постоянно проживает в другой области, что может способствовать ему скрыться от органов предварительного следствия и суда. Кроме того, он может оказать давление на свидетелей, с которыми поддерживает приятельские отношения, оказать давление на потерпевших, которыми являются его родственники, с целью принудить их к отказу от дачи либо дачи ложных показаний, а так же иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, следствие считает целесообразным избрать в отношении подозреваемого ФИО меру пресечения в виде заключения под стражу. Нахождение ФИО на свободе будет препятствовать выполнению задач уголовного судопроизводства и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 73 УПК РФ. Применение в отношении подозреваемого ФИО иной, более мягкой, не связанной с лишением свободы, меры пресечения невозможно. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО под стражей, не имеется.
В судебном заседании старший следователь Калининского межрайонного СО СУ СК РФ по Тверской области Королева А.В. поддержала ходатайство об избрании в отношении подозреваемого ФИОмеры пресечения в виде заключения под стражу.
Подозреваемый ФИО возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокат Черенкова Т.Б.возражала против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении своего подзащитного.
Исследовав представленные материалы, выслушав старшего следователя Калининского межрайонного СО СУ СК РФ по Тверской области Королеву А.В., подозреваемого ФИО, адвоката Черенкову Т.Б., старшего помощника прокурора Тетеркину О.В., полагавшую удовлетворить ходатайство и избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности иной, более мягкой меры пресечения.
Задержание ФИО произведено с соблюдением порядка установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст.100 УПК РФ.
Подозрение в совершении ФИО преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ является обоснованным, поскольку подтверждается протоколами осмотра места происшествия, показаниями свидетеля, протоколом явки с повинной и иными доказательствами по настоящему уголовному делу.
Таким образом, судом установлено, что ФИО подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодателем предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, постоянно проживая в другой области, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Кроме того, он может оказать давление на свидетелей, с которыми поддерживает приятельские отношения, оказать давление на потерпевших, которыми являются его родственники, с целью принудить их к отказу от дачи либо дачи ложных показаний, а так же иным путем воспрепятствовать производству по делу.
С учетом личности подозреваемого, обстоятельств дела, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО подлежит удовлетворению.
Суд принимает во внимание доводы защиты подозреваемого о том, что её подзащитный положительно характеризуется, имеет место жительства, однако с учетом обстоятельств по делу, не находит оснований для избрания подозреваемому более мягкой меры пресечения, обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей подозреваемого, суду не представлено.
Суд не принимает доводы защиты об избрани меры пресечения в виде залога в отношении ФИО, поскольку в силу ч.2 ст. 106 УПК РФ залог в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования. Сторона защиты не мотивировала заявленное ходатайство, не предоставила доказательств в его обоснование, данных об имущественном положении подозреваемого.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать ФИО подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФпо уголовному делу № меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 04.04.2013 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Токарчук
