Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Дело № 5-3/2013
Постановление
по делу об административном правонарушении
07 февраля 2013 года <адрес>
Судья Петровского городского суда <адрес> Романова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Мищенко Ю.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,
начальника филиала по <адрес> и <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Брикайло О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из филиала по <адрес> и <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> и <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Брикайло О.Д. составлен административный протокол в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что осужденная к ограничению свободы ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника органа уголовно-исполнительной системы, а именно не исполнила требование по ношению, хранению и эксплуатации мобильного контрольного устройства. ФИО1, осужденная ДД.ММ.ГГГГ Петровским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 109 УК РФ к 1 году ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 29 мин. По 09 час. 27 мин. Ушла из дома, оставив мобильное контрольное устройство, что является нарушением требований ограничения расстояния удаления мобильного контрольного устройства от электронного браслета на расстояние, превышающее разрешенное.
В судебном заседании начальник филиала по <адрес> и <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Брикайло О.Д. подтвердил факт выявления ей ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, просил наложить взыскание на ФИО1 в пределах санкции статьи.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, просила суд учесть то обстоятельство, что она впервые совершила административное правонарушение и назначить наказание, близкое к минимальному.
Суд, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, заслушав мнение участвующих лиц, находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- приговором Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 109 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,
- подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осужденной ФИО1 разъяснен порядок отбывания наказания, постановлением об использовании в отношении осужденного электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении осужденной ФИО1 постановлено использовать мобильное контрольное устройство, электронный браслет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 разъяснен порядок эксплуатации электронного средства надзора и контроля,
Отчетом ФГУП ЦИТОС ФСИН России по нарушениям за ДД.ММ.ГГГГ год, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 29 мин до 9 час. 27 мин. нарушила расписание присутствия электронного браслета.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность виновного лица.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица обстоятельств суд по делу не усматривает.
Учитывая все обстоятельства по настоящему делу и признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающей по месту регистрации: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УФСИН России по <адрес>), Банк: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по <адрес>, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, Код бюджетной классификации: 32011690010017000140, ИНН: 6452030227, КПП: 6455201001, ОКАТО: 63428000000.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.В. Романова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
