Дата принятия: 07 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск 07 февраля 2013 г.
Федеральный судья Железнодорожного суда г.Красноярска Коврижных Л.И. рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:
Гехмана ФИО8, <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> Гехман А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на нее наезд, вследствие чего причинил ФИО3 телесные повреждения в виде перелома дистальных отделов диафизов II-III-IV пястных костей левой стопы со смещением костных отломков, раной тыльной поверхности, отеком, гематомой мягких тканей, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.
Гехман в судебном заседании вину признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что вина Гехмана в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения автомобиля и пешехода, пересекавшего проезжую часть, место наезда на пешехода, наличие знаков нерегулируемого пешеходного перехода – 5.19.1, 5.19.2 ПДД;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде перелома дистальных отделов диафизов II-III-IV пястных костей левой стопы со смещением костных отломков, раной тыльной поверхности, отеком, гематомой мягких тканей, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью, т.к. вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня;
- показаниями потерпевшей ФИО3 в ходе административного расследования, которая пояснила, что она переходила <адрес> по пешеходному переходу, который был обозначен дорожной разметкой, на ее ногу наехал автомобиль, в результате чего она получила травму левой стопы;
- показаниями свидетеля ФИО4 в ходе административного расследования, из которых следует, что он находился рядом с пешеходным переходом на <адрес>, увидел как мужчина затаскивал женщину в автомобиль иностранного производства голубого цвета, государственный номер <данные изъяты>, проходящие пешеходы возмущались на данного водителя, и кричали «что ты гонишь, не видишь пешеходного перехода», после чего водитель данного автомобиля с женщиной уехали в неизвестном ему направлении, он позвонил в 02 и сообщил данную информацию;
- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что потерпевшая ФИО3 является ее матерью, с ее слов ей известно, что когда она переходила проезжую часть на нее наехал автомобиль, проехал по ноге, в результате чего она упала на дорогу, после чего водитель данного автомобиля посадил ее в машину и отвез домой. В последствие он возил мать на перевязку в больницу, а также возместил ущерб в сумме <данные изъяты>.руб.;
- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе административного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала с мужем Гехман А.А. на машине, проезжая по <адрес>, муж неожиданно остановился по середине дороги, вышел из машины, подошел к пожилой женщине, сказав ей, что женщину нужно отвести в больницу. Пожилая женщина хромала, они ее отвезли домой.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что потерпевшая ФИО3 переходила дорогу по пешеходному не регулируемому переходу, что отражено на схеме ДТП, а также следует из объяснений свидетелей.
В этой связи, в соответствии п. 14.1 Правил Дорожного движения водитель Гехман обязан был уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, однако Гехман нарушил требования данного пункта ПДД, в результате чего допустил наезд на пешехода, повлекший причинение вреда ее здоровью средней тяжести.
Таким образом, Гехман совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, оказание помощи потерпевшей, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Гехмана, не имеется.
Принимая во внимание данные о личности Гехмана, его отношение к содеянному, поведение после случившегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гехмана ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф перечислить на счет получателя УФК по Красноярскому краю ГУВД Красноярского края, ИНН 2466050868 БИК: 040407001 КПП 246601001, расчетный счет 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банк России по Красноярскому краю, г. Красноярск.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через федеральный суд Железнодорожного района г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.И.Коврижных
