Постановление от 07 февраля 2012 года

Дата принятия: 07 февраля 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 7-п-849/2011
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Нижний Новгород 27 января 2012 года
 
    Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Разина А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района – мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 04 августа 2011 года и решение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Разина А.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района – мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 04 августа 2011 года Разин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Решением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу, Разин А.А. обратился с надзорной жалобой в Нижегородский областной суд. В обоснование своей жалобы Разин А.А. ссылается на нарушение срока давности привлечения его к административной ответственности и просит отменить состоявшиеся судебные постановления и прекратить производство по делу.
 
    Проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи городского суда подлежащими отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составляет три месяца.
 
    Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Разина А.А. дела об административном правонарушении, имели место 25 апреля 2011 года (л.д.1).
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Разиным А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 28 апреля 2011 года данное ходатайство удовлетворено (л.д.6).
 
    06 мая 2011 года дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства Разина А.А., и назначено им к слушанию на 27 мая 2011 года (л.д.8).
 
    Определением мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области от 27 мая 2011 года удовлетворено ходатайство Разина А.А. об отложении судебного заседания в связи с его болезнью, слушание дела назначено на 14 июня 2011 года (л.д.12).
 
    Постановлением председателя Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2011 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района на период его болезни возложено на мирового судью судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области (л.д.14).
 
    Определением мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района от 20 июня 2011 года слушание дела назначено на 01 июля 2011 года (л.д.15).
 
    01 июля 2011 года определением мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района удовлетворено ходатайство Разина А.А. об отложении рассмотрения дела в связи с его госпитализацией в Балахнинскую районную больницу. Слушание дела отложено на 01 августа 2011 года (л.д.22).
 
    01 августа 2011 года определением мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района удовлетворено ходатайство Разина А.А. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его на лечении в больнице г.Заволжье. Слушание дела отложено на 03 августа 2011 года (л.д.28).
 
    03 августа 2011 года Разиным А.А. мировому судье судебного участка №3 Балахнинского района заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью вызова в судебное заседание свидетелей и понятых (л.д.33), которое было удовлетворено определением мирового судьи от 03 августа 2011 года (л.д.34,35). Слушание дела отложено на 04 августа 2011 года.
 
    04 августа 2011 года мировой судья судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области рассмотрел дело по существу, признав Разина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении приостанавливался на период с 28 апреля до 06 мая 2011 года.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    При вынесении постановления от 04 августа 2011 года мировым судьей судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области требования названных норм были нарушены.
 
    Разрешая 04 августа 2011 года данное дело, мировой судья не учел, что срок давности привлечения Разина А.А. к административной ответственности истек 02 августа 2011 года.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 04 августа 2011 года, решение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01 ноября 2011 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Разина А.А. подлежат отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    жалобу Разина А.А. удовлетворить.
 
    постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района – мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 04 августа 2011 года и решение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01 ноября 2011 года, вынесенные в отношении Разина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Заместитель председателя суда М.В. Лысов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать