Дата принятия: 07 декабря 2011г.
№4а-704/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 2 декабря 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Стасиолик С.С. в интересах Кознова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка №79 Самарской области от 19.10.2011 года и решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 14.11.2011 года,
установил:
06.08.2011 года инспектором ИДПС ОГИБДД в отношении Кознова К.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он в нарушение требований п.п. 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, не выполнил законного требования сотрудника милиции.
Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Самарской области от 19.10.2011 года Кознов К.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 14.11.2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Кознова К.С. без удовлетворения.
В надзорной жалобе представитель Стасиолик С.С. в интересах Кознова К.С. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку оснований у сотрудников ДПС для направления Кознова на медицинское освидетельствование не было, и их требования были незаконными.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, в отношении Кознова К.С. сотрудником ДПС составлены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, Кознов К.С. отказался в присутствии двух понятых. Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны Козновым и им не оспаривались.
В вышеозначенном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания для направления Кознова К.С. на медицинское освидетельствование: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, невнятная речь, шаткая походка.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, показания должностного лица ФИО1, понятого ФИО2, с сопоставлением их между собой.
Таким образом, вина Кознова К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Административное наказание назначено Кознову К.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №79 Самарской области от 19.10.2011 года и решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 14.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кознова К.С. оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Стасиолик С.С. – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь:
