Постановление от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    7 августа 2014 года Ленинский районный суд гор. Курска в составе:
 
    председательствующего - судьи Феоктистова В.А.,
 
    гос. обвинителя - пом. прокурора Центрального административного округа <адрес> Темираева К.О.
 
    защитника – адвоката Абуталиповой Г.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    обвиняемого Дьяконова В.А.,
 
    при секретаре Бредихиной Е.И.,
 
    а также с участием потерпевшей ФИО3,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Дьяконова <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 166 ч.1 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Дьяконов В.А. обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 20 минут, находясь около 3-го подъезда <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ-21100», регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО3, подошел к автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь и сел на водительское сиденье, затем снял автомобиль с ручного тормоза и с передачи, т.е. включил нейтральную передачу, чтобы в дальнейшем завести двигатель автомобиля в результате чего вышеуказанный автомобиль откатился вперед на 1 метр и уперся в впереди стоящий автомобиль, протянул свои руки под рулевую колонку, чтобы завести двигатель автомобиля «ВАЗ-11100», чтобы в дальнейшем покататься по т.Курску, однако завершить свои преступный умысел не смог, так как в этот момент был задержан сотрудником полиции.
 
    В ходе проведения предварительного слушания по делу, назначенного по ходатайству обвиняемого Дьяконова В.А., от потерпевшей ФИО3 поступило письменное ходатайство, поддержанное ею в судебном заседании, о прекращении уголовного дела в отношении Дьяконова В.А. в связи с их примирением, поскольку обвиняемый Дьяконов В.А. принес свои извинения перед нею за содеянное, они примирились между собою, материального ущерба ей не причинено и никаких претензий к нему она не имеет.
 
    Обвиняемый Дьяконов В.А. и его защитник Абуталипова Г.И. также ходатайствуют о прекращении в отношении Дьяконова В.А. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку инкриминируемой ему преступление является средней тяжести, они примирились между собою, претензий потерпевшая к Дьяконову не имеет, обвиняемый Дьяконов В.А. в содеянном раскаивается, вину признает полностью.
 
    Пом. прокурор Темираев К.О. не возражает в прекращении уголовного дела в отношении Дьяконова В.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ, поскольку он обвиняется в преступлении средней тяжести впервые, не судим, принес свои извинения перед потерпевшей, вреда потерпевшей не причинено, поэтому в силу ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дьяконова В.А. по основанию ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3 166 ч.1 УК РФ, в совершении которого Дьяконов В.А. обвиняется, является средней тяжести, которое он совершил впервые, виновное лицо добровольно загладило потерпевшей причиненный вред путем принесения извинений за содеянное и произошло примирение между сторонами, о чем имеется письменное заявление потерпевшей о прекращении дела в отношении него в связи с их примирением, а также учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дьяконова В.А. по снованиям ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Вещественные доказательства – автомобилем «ВАЗ-21100» регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении ФИО3 - возвратить ФИО3, папку для бумаг, изготовленную из полимерного материала розового оттенка со следами пальцев рук, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес> – возвратить ФИО3
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Дьяконова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 ст. 166 ч.1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства – автомобилем «ВАЗ-21100» регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении ФИО3 - возвратить ФИО3, папку для бумаг, изготовленную из полимерного материала розового оттенка со следами пальцев рук, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес> – возвратить ФИО3
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
 
    Судья: В.А.Феоктистов
 
    Копия верна
 
    Судья В.А. Феоктистов
 
    Секретарь Е.И. Бредихина
 
    Справка
 
    Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 07.08.2014 года обжаловано не было, вступило в законную силу 19.08.2014 года
 
    Судья В.А. Феоктистов
 
    Секретарь Е.И. Бредихина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать