Дата принятия: 07 августа 2014г.
Материал № 4/16-15/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вышний Волочек 07 августа 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лякишева В.В.,
при секретаре Исаенко С.В.,
с участием старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Суткуса Р.Г.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО1,
рассмотрев ходатайство осужденной Ратниковой Е.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Приговором Калининского районного Тверской области от <дата>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от <дата> и постановления Московского районного суда г. Твери от <дата> Ратникова Е.А. осуждена по ч. 4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Московского районного суда г. Твери от <дата> Ратниковой Е.А. отсрочено реальное отбытие наказания до достижения ее дочерью Ратниковой Виктории, <дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Постановлением Калининского районного суда Тверской области от <дата> Ратниковой Е.А. отменена отсрочка отбытия наказания.
Срок отбытия наказания исчислен с <дата>, зачтено в срок отбытия наказания время отбывания наказания с <дата> по <дата>.
Осуждённая Ратникова Е.А. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указала, что она отбыла 2/3 части назначенного наказания. К труду и выполнению поручений относится добросовестно. Взысканий не имеет. Имеет поощрения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Исков по приговору суда не имеет. С <дата> находится на облегченных условиях отбывания наказания. Имеет двух несовершеннолетних дочерей. За время отбывания наказания ухудшилось ее состояние здоровья, надлежащее медикаментозное лечение которого невозможно в условиях изоляции. В случае освобождения будет трудоустроена.
Потерпевшая ФИО2 не представила в суд возражений против ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении.
Осужденная Ратникова Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, поддерживая все доводы, изложенные ранее.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области указала, что администрация учреждения не поддерживает заявленное осужденной ходатайство, несмотря на то, что осужденная принимает участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает. Считает, что срок нахождения осужденной незначительный для того чтобы сделать какие-либо выводы о ее надлежащем поведении в колонии. Доводы осужденной о том, что наличие у нее заболевания препятствуют для надлежащего выполнения работы не соответствуют тому заболеванию, при котором медицинская часть учреждения дала бы заключение, полностью освобождавшее Ратникову Е.А. от труда.
Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства осужденной.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осуждённой удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием замены неотбытой части наказания является твердое становление осужденного на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания.
Объективная оценка возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбытия наказания. При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения.
Из представленной характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области усматривается, что осуждённая Ратникова Е.А. прибыла в ФКУ ИК-5 г. Вышний Волочек <дата> из СИЗО-1 г. Твери, где имела взыскания и поощрения. В СИЗО-1 г. Твери <дата> была переведена на облегченные условия отбывания наказания. По прибытии была трудоустроена на швейное производство. С индивидуальным трудовым заданием не справляется. Установленный режим отбывания наказания в ИУ соблюдала не всегда. В СИЗО-1 г. Твери имела дисциплинарное взыскание, которое снято и погашено. В ИК-5 дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает. В общественной жизни отряда принимает участие с <дата>. Вину в совершенном преступлении признает.
Из материалов личного дела следует, что за период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденная Ратникова Е.А. установленный режим содержания в исправительном учреждении соблюдала не всегда, а именно: <дата> с ней проводилась беседа за нарушение правил изоляции, <дата> получила одно взыскание, которое в настоящее время в законном порядке погашено.
Из справки о поощрениях и взысканиях, усматривается, что осужденная Ратникова Е.А. имела дисциплинарное взыскание, которое погашено, имеет поощрения. Однако указанные поощрения Ратникова Е.А. имела в период с <дата> по <дата>, будучи, отбывая наказание по месту своего нахождения в СИЗО № 1 г. Твери. Находясь в ИК № 5 г. Вышний Волочек Тверской области никаким образом себя не проявила, поощрений не заработала.
Таким образом, с учетом сведений из исправительного учреждения судом установлено, что Ратникова Е.А. режим содержания в ИУ соблюдала не в полном объеме, к труду относится недобросовестно, с индивидуальным трудовым заданием не справляется.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденная активного стремления к исправлению не проявляет.
Судом учтено состояние здоровья осужденной, которое по ее мнению отражается на производительности труда, в связи с чем, к ней имеются претензии от администрации учреждения, а также сведения о возможном трудоустройстве и размещении ребенка в дошкольном учреждении, что само по себе не может влиять на решение суда при рассмотрении вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Принимая во внимание не значительный срок пребывания в ИК-5, для того чтобы прийти к выводу о том, что своим поведением осужденная доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшей изоляции от общества, учитывая, что Ратникова Е.А. за период отбывания наказания показала неудовлетворительное поведение, эпизодическое участие в жизни отряда, недобросовестное отношение к труду, с индивидуальным трудовым заданием не справляется, суд не находит достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что Ратникова Е.А. полностью утратила общественную опасность, раскаялась и изменила свое отношение к содеянному, добросовестно исполняет свои обязанности по труду и учебе и не нуждается в полном отбытии наказания в виде лишения свободы.
В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Ратниковой Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
постановил:
осужденной Ратниковой Е.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Калининского районного Тверской области от <дата>, более мягким видом наказания, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий В.В. Лякишев
