Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400131 <адрес>) рассмотрев материал в отношении МАЛАХОВА В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, административное задержание с ДД.ММ.ГГГГг., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малахов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на площади <адрес>, распивал спиртные напитки – пиво в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении совершения правонарушения и следовании в помещение полиции для установления его личности и составления административного протокола ответил категорическим отказом, хотя это ему неоднократно предлагалось, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Малахов В.Н. обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Малахов В.Н. от услуг адвоката отказался, вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Малахова В.Н. доказанной.
Вина Малахова В.Н. подтверждается объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Малахов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на площади <адрес>, распивал спиртные напитки – пиво в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении совершения правонарушения и следовании в помещение полиции для установления его личности и составления административного протокола ответил категорическим отказом, хотя это ему неоднократно предлагалось, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, действия Малахова В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В этой связи прихожу к выводу, что хотя в действиях Малахова В.Н. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия Малахова В.Н. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Малахову В.Н. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Отягчающих наказание обстоятельств Малахову В.Н. не установлено.
При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить Малахова В.Н. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.
На основании ст. 2.9, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Малахова В.Н., прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Освободить Малахова В.Н. от административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, о чем объявить ему в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Судья: Никитина Е.А.
