Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 1-204/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
07 августа 2014 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Дубинкина Э.В.
с участием государственного обвинителя - Герасимова И.С.
подсудимого - Острикова А.Е.
защитника - адвоката Труфакина А.Н., предоставившего удостоверение № 4905 и ордер № 170186
потерпевшего - Требухова М.Н.
при секретаре - Головатовой А.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Острикова А.Е., <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Остриков А.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Остриков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут находясь на территории <адрес> расположенного в двух километрах западнее <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к грузовому автомобилю «<данные изъяты>. Подойдя к указанному транспортному средству, Остриков А.Е. открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, после чего достал из бардачка автомобиля ключи, вставил их в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Требухову М.Н.. Затем, продолжая свои преступные действия, Остриков А.Е. на автомобиле «<данные изъяты>. № выехал с территории <адрес> и скрылся с места преступления.
Тем самым, Остриков А.Е. неправомерно без цели хищения, завладел грузовым автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Требухову М.Н., стоимостью, согласно заключения эксперта Абинской Торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшей Требухов М.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым.
Обсудив заявление ходатайство, выслушав мнение гособвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимого, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, подсудимым Остриковым А.Е. впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее <данные изъяты> вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, <данные изъяты>. В ходе заявленного потерпевшим ходатайства, последний пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен супругой и отцом подсудимого в виде выплаты <данные изъяты> рублей в счет транспортного средства и заглаживания вины.
С учетом изложенного, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело подлежит прекращению.
Кроме того, судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый Остриков А.Е. осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание является не реабилитирующим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Острикова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Острикову А.Е. в виде содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>», № регион, считать переданным по принадлежности потерпевшему Требухову М.Н.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Судья:
