Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 5-149/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Омск 07 августа 2014 года
ул.9-Северная д.99 каб.307
Судья Первомайского районного суда г.Омска Котунов В.А. при секретаре Карнауховой А.А., с участием представителя филиала № по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Крутий А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КРФоАП, в отношении Шутилова В.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу № от ... об административном правонарушении Шутилов В.В. допустил передачу мобильного контрольного устройства (МКУ) неизвестному лицу, чем нарушил законные требования сотрудника уголовно-исполнительной системы о запрете передачи оборудования третьим лицам.
Действия Шутилова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КРФоАП – неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Шутилов В.В. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что ... года, находясь в кафе «...», расположенном по <адрес> <адрес>, передал МКУ незнакомой девушке, которая положила его к себе в сумку и оставила сумку в кафе. В содеянном раскаивается.
Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Положениями ч.1 ст.19.3. КРФоАП, в том числе, установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжении или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении от ... и иные материалы дела в отношении Шутилова В.В. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Шутилова В.В.
Суд признает доказанным факт передачи Шутиловым В.В., осужденным по приговору Первомайского районного суда г. Омска от ... по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы, мобильного контрольного устройства третьим лицам, вопреки законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, при этом указанное оборудрвание является техническим средством надзора и контроля за осужденными к ограничению свободы. Шутилов В.В. в установленном порядке был ознакомлен с обязанностями осужденного к данному виду наказания, порядком применения электронного устройства и ответственности за его нарушения, что полностью подтверждается материалами дела.
На основании полученных и исследованных данных, суд приходит к выводу, что факт неповиновения со стороны Шутилова В.В. законному требованию сотрудников филиала № по ЦАО г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, к чему относится и соответствующий контроль (надзор) за осужденными по приговору суда к наказанию в виде ограничения свободы, при событиях ... нашел свое подтверждение, в связи с чем привлечение Шутилова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. КРФоАП является законным и обоснованным, что сторонами по делу не оспаривается.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шутилова В.В. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шутилова В.В. в порядке ст.4.3. КРФоАП, суд не усматривает.
При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Шутиловым В.В. административного правонарушения, его последствия, данные о личности Шутилова В.В., который социально обустроен, имеет постоянное место жительства и работы, от контроля УИИ не вышел, наличие в действиях последнего смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, в связи с чем суд полагает возможным назначить Шутилову В.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Шутилова В.В. аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Шутилову В.В. иных видов наказания, либо для прекращения настоящего дела, суд не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шутилова В.В., ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КРФоАП.
Назначить Шутилову В.В. административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 КБК 32011690010016000140 ОКТМО 52701000 КПП 550301001 ИНН 5502028626 получатель – УФК МФ РФ по Омской области (УФСИН России по Омской области).
Одновременно разъяснить Шутилову В.В., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч.5).
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Постановление вступило в законную силу 19.08.2014 года
