Дата принятия: 07 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному делу №
г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.
С участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мамедова ФИО7,<данные изъяты> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мамедов В.А.ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, двигаясь со стороны <адрес> не выполнил требование п.9.10 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090
«О правилах» дорожного движения, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, что повлекло причинение водителю автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № ФИО3 легкого вреда здоровью, т.е.совершил административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание Мамедов В.А. о. не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, об отложении рассмотрения дела ходатайство суду не заявлено. В силу положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие Мамедова В.А. о.
Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, ДД.ММ.ГГГГ. она управляла автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак № спускаясь от <адрес> притормозила, поскольку впереди нее остановились два автомобиля, осуществлявшие поворот налево и пропускавшие встречный транспорт, где-то менее чем через минуту почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. От удара ее толкнуло вперед, затем назад, она ударилась головой -затылком о сиденье, почувствовала боль в затылке. Затем она вышла из автомобиля увидела, что в ее автомобиль въехал автомобиль (иномарка) темного цвета, водитель, как потом было установлено - Мамедов – так же вышел из автомобиля и сообщил, что он виноват в ДТП, въехал в ее автомобиль т.к. отвлекся. Она вызвала инспекторов ДПС, был составлен протокол. Сразу она чувствовала головокружение и головную боль, но полагая, что это от стресса, не стала вызывать бригаду скорой помощи, однако к вечеру ей стало хуже, она почувствовала тошноту, головокружение. Вечером в этот же день она обратилась в травмункт, оттуда ее направили во 2-ю краевую больницу, где была проведена диагностика, сделаны снимки головы, шеи, поставлен диагноз «сотрясении головного мозга». 21 день она находилась на амбулаторном лечении. Сразу на месте было вынесено постановление о привлечении Мамедова по ч. 1 ст. 12.15 КоАп РФ, но поскольку ее здоровью был причинен вред, она не согласилась с такой квалификацией действий Мамедова и обжаловала постановление в ГИБДД, по результатам пересмотра постановление в отношении Мамедова по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ было отменено, по делу проведена экспертиза степени тяжести ее здоровью.
Совершение водителем Мамедовым В.А. о. инкриминированного ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:
- пояснениями потерпевшей, изложенными выше;
- пояснениями свидетеля инспектора ДПС ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он, находясь в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ФИО5, получил распоряжении от дежурной части полка ДПС выехать на место ДТП на <адрес> где он обнаружил 2 поврежденных автомобиля. Из расположения автомобилей, объяснений участников ДТП установлено, что автомобили двигались в попутном направлении по одному ряду, автомобиль под управлением ФИО1 въехал в автомобиль под управлением ФИО9 поскольку водитель Мамедов неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля. Бригада скорой помощи не вызывалась. На месте была составлена схема ДТП, с которой водители Мамедов и ФИО10 согласились В отношении Мамедова он выносил постановление по ч. 1. ст. 12.15 КоАп РФ, которое впоследствии было отменено. - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он составлен в отношении Мамедова В.А. о. по ч. 1 ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
- схемой ДТП,в которой зафиксировано столкновение автомобилей <данные изъяты> гос. рег. знак № и <данные изъяты>, гос. рег. знак № подписанная водителями Мамедовым и ФИО11
- справкой о ДТП, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - столкновение автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением водителя Мамедова с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО12 описаны повреждения автомобилей;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что инспектором ДПС полка ГИБДД МВД России по т г. Хабаровску в присутствии понятых с участием водителя ФИО13 произведен осмотр участка дороги <данные изъяты>
- объяснениями ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, спускаясь от <адрес> двигалась по <адрес>, напротив <адрес> притормозила, поскольку впереди нее остановились два автомобиля, осуществлявшие поворот налево и пропускавшие встречный транспорт, где-то менее чем через минуту почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, вышла и увидела, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> г.н. № в результате ДТП ее автомобиль. получил повреждения заднего бампера.
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. № по <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №
- справкой, выданной краевой клинической больницей № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО14 обращалась в приемное отделение ККБ № ДД.ММ.ГГГГ у неё выявлен СГМ, ушиб мягких тканей головы.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО6 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Описанное повреждение могло образоваться о в результате ударного воздействия ( воздействий) тупым твердым предметом( предметами) или ударе о таковой (таковые). Описанное повреждение является вполне характерным для дорожно-транспортного происшествия, могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью.
Согласно п. 9.10 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090
«О правилах дорожного движения», водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Таким образом, изученные судом материалы дела свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 нарушил указанное требование ПДД, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, что повлекло причинение водителю автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № ФИО3 легкого вреда здоровью, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Мамедова ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по<адрес> (УМВД России по <адрес>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.
судья Н.А. Таранущенко
