Дата принятия: 07 августа 2014г.
№ 4/10-6/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Майма 07 августа 2014 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием помощника прокурора района Шестак Л.В.,
судебного пристава-исполнителя Береза Е.В.,
осужденного Акпасова Ф.М.,
защитника Шипилова В.М.,
предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года,
при секретаре Чедукаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МОСП и ИОИП и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о замене наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, другим видом наказания в отношении осужденного Акпасова Ф. М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,
У С ТА Н О В И Л:
Акпасов Ф.М. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Он же осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 1 году 6 месяцам лишения свободы и к штрафу в размере 5000 рублей в исправительной колонии общего режима. Осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.
Приговор вступил в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.
Судебный пристав-исполнитель МОСП и ИОИП и розыску УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Береза Е.В. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении Акпасова Ф.М., осужденного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Выслушав в судебном заседании осужденного, защитника, возражавших против удовлетворения представления, мнение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить представление, суд считает необходимым удовлетворить представление по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Под злостным уклонением от уплаты штрафа понимается невыплата штрафа лицом, которое имеет средств, чтобы его оплатить, но уклоняется от этой обязанности. Штраф в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен любым другим видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты разрешаются судом, постановившим приговор.
Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок.
В судебном заседании установлено, что исполнительное производство в отношении Акпасова Ф.М. возбуждено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужденный был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснены порядок и сроки добровольной уплаты штрафа, а также последствия злостного уклонения от уплаты штрафа. Между тем, Акпасов Ф.М. в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по настоящее время не принимал меры к уплате штрафа, назначенного приговором суда, тем самым злостно уклонялся от исполнения приговора суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить наказание в виде штрафа в отношении Акпасова Ф.М. наказанием в виде обязательных работ.
Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Шипилов В.М. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.
С учетом состояния здоровья осужденного Акпасова Ф.М., его имущественной несостоятельности, суд в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ принимает решение об освобождении осужденного от обязанности по уплате расходов на оплату услуг адвоката Шипилова В.М. по назначению суда, которые суд признает процессуальными издержками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление судебного пристава-исполнителя МОСП и ИОИП и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о замене наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, другим видом наказания в отношении осужденного Акпасова Ф. М. удовлетворить.
Заменить Акпасову Ф. М. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по ч.1 ст.228 УК РФ по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 240 часов обязательных работ.
Считать Акпасова Ф. М. осужденным приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 1 году 6 месяцам 30 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо представление в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.К. Шатин
