Дата принятия: 07 августа 2014г.
Материал № 4/13-761/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Н.Е., при секретаре Медведевой Н.Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Рубашкина О.И., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рубашкин О.И. ранее судим приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15.12.1998 года по ст.162 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Он же осужден приговором Белокалитвинского городского суда от 08.12.2004 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15.12.2008 года, и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения приговоров окончательно определено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Он же осужден приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12.04.2013 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть указанные приговоры в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав материалы дела, выслушав представителя администрации колонии, полагавшего оставить разрешение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
Федеральным законом от 08.12.2003 года №162-ФЗ ст. 52 УК РФ признана утратившей силу, в связи с чем следует исключить из приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15.12.1998 года дополнительный вид наказания «конфискацию имущества».
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации", и в силу статьи 10 УК РФ:
По приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15.12.1998 года действия осужденного Рубашкина О.И., квалифицированные по ст.162 ч.3 п. «г» УК РФ, следует переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначенное наказание следует смягчить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Приговор Белокалитвинского городского суда от 08.12.2004 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ не подлежит, поскольку ч.3 ст.162 УК РФ в редакции указанного закона не претерпела изменений.
Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12.04.2013 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ не подлежит, поскольку указанный приговор вынесен в период действия Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении осужденного Рубашкина О.И. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Рубашкина О.И. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворить частично.
Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15.12.1998 года в отношении Рубашкина О.И. в силу ст.10 УК РФ изменить: действия осужденного Рубашкина О.И., квалифицированные по ст.162 ч.3 п. «г» УК РФ, переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Исключить из приговора дополнительный вид наказания - конфискацию имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.Е.Заренкова
