Дата принятия: 07 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г. Ростов-на-Дону
7 августа 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Колотиевского А.А.,
подсудимого ЕЛКИН И.Ф.,
защитника Карагодин А.В., представившего удостоверение № 5074 и ордер № 0057963 от 06.08.2014 года,
потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ ,
при секретаре Мусакаеве М.К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЕЛКИН И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елкин И.Ф. обвиняется в том, что он 24.05.2014 года, примерно в 23 часа, находясь около <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, свободным доступом сел в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ , двери которого были не заперты, затем завел его при помощи ключей, находящихся в замке зажигания данного автомобиля, после чего, управляя данным автомобилем, скрылся с места совершения преступления. После неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты>, Елкин И.Ф. проехал на нем до <адрес> в г. Ростове-на-Дону, где 25.06.2014 года в 08 часов 20 минут совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, после чего был задержан сотрудниками полиции.
В судебное заседание при рассмотрении уголовного дела от потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Елкина И.Ф., в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба. Защитником подсудимого адвокатом Карагодиным А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Елкин И.Ф. ходатайство поддержал, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В своем заключении государственный обвинитель Колотиевский А.А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ , подсудимого Елкина И.Ф., заключение государственного обвинителя Колотиевского А.А. считает, что уголовное дело подлежит прекращению по статье 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не усматривается, поскольку: подсудимый Елкин И.Ф. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся – загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд-,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЕЛКИН И.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 ч.1 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Елкину И.Ф. подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Копию настоящего постановления вручить Елкину И.Ф., потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ , направить прокурору Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
