Дата принятия: 07 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.о.Чапаевск 7 августа 2014 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Овсянникова С.В.
при секретаре - Сергеевой О.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <Адрес обезличен> Кутумова А.А.,
защитника - адвоката Михайлова М.Л., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> по обвинению Ерцкиной Г.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Чапаевского городского суда находится уголовное дело по обвинению Ерцкиной Г.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ.
В судебном заседании по инициативе председательствующего был обсужден вопрос о возвращении уголовного дела по обвинению Ерцкиной Г.П. прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ - обвинительное заключение составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Известно, что на судебные заседания <Дата обезличена> <Дата обезличена> и <Дата обезличена> подсудимая Ерцкина Г.П. не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Неоднократно подсудимая Ерцкина Г.П. подвергалась принудительному приводу в судебное заседание, но установить ее местонахождение не представилось возможным. Согласно рапорту УУП ОП <Номер обезличен> ОМВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 от <Дата обезличена> постановление о принудительном приводе не исполнено, поскольку Ерцкина Г.П. по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, не проживает, установить ее местонахождение и доставить ее в суд не представилось возможным. Аналогичное видно из рапорта оперативного сотрудника ФИО8 МВД России по г.о.<Адрес обезличен> ФИО4, который сообщил, что проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению места нахождения и доставления на судебное заседание подсудимой Ерцкиной Г.П. По известному последнему месту жительства Ерцкина Г.П. не проживает длительное время. Со слов знакомых, Ерцкина Г.П. в конце <Дата обезличена> года выехала за пределы г.<Адрес обезличен>, возможное место нахождения неизвестно, сотовый телефон отсутствует.
Прокурор Кутумов А.А. возражал против возвращения указанного уголовного дела прокурору г.о.Чапаевск в порядке ст.237 УПК РФ.
Адвокат предложил объявить ее розыск, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав мнение сторон, изучив представленные документы, суд считает, что уголовное дело <Номер обезличен> по обвинению Ерцкиной Г.П. подлежит возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или иного судебного решения на основе данного заключения или акта.
Согласно ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, в том числе место его жительства, позволяющие надлежащим образом известить его о месте и времени рассмотрения уголовного дела.
Из уголовного дела видно, что по указанному в обвинительном заключении адресу подсудимая Ерцкина Г.П. не проживает, с <Дата обезличена> в г.<Адрес обезличен> отсутствует, место ее нахождения в настоящее время неизвестно. Предпринятые судом меры по принудительному приводу подсудимой в судебное заседание положительных результатов не дали.
Указание в обвинительном заключении недостоверных сведений о месте жительства подсудимой Ерцкиной Г.П. исключает возможность постановления судом приговора на основании данного заключения.
Указанные обстоятельства в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело <Номер обезличен> по обвинению Ерцкиной Г.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, возвратить в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ прокурору г.о<Адрес обезличен> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения подсудимой Ерцкиной Г.П. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.
