Дата принятия: 07 августа 2014г.
материал 5-297
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кинешма 7 августа 2014 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А.,
рассмотрев в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного <адрес> материал, представленный врио начальника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» КВА. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении
Смирнова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов С.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Смирнов С.Е., находясь в состоянии опьянения, возле <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя дерзко, нагло, агрессивно. Своим поведением административно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью.
В судебном заседании Смирнов С.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Факт совершения административного правонарушения Смирнов С.Е. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснением сотрудника полиции КАС не доверять показаниям которого у суда нет оснований, поскольку объяснения приняты с соблюдением норм КоАП РФ, свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями Смирнова С.Е., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании Смирнова С.Е.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Смирнова С.Е. в совершении административного правонарушения.
Своими действиями Смирнов С.Е. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Смирнова С.Е., который ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение против общественного порядка, несмотря на признание им вины, которое суд учитывает как смягчающее ответственность обстоятельство; а также принимая во внимание совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, ему следует назначить административное наказание в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Смирнова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания и доставления в МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Е.А. Морозова
