Постановление от 07 августа 2014 года

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 августа 2014 года.                                                                                      г. Похвистнево Самарской области.
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Суховой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Чернышова И.В., осужденного Тахина А.А., его защитника, адвоката Дурникова А.И., предоставившего ордер № №, удостоверение №№, потерпевшей ФИО8
 
    при секретаре Кулаевой И.Ю.,
 
    рассмотрев апелляционные жалобы: ФИО8 и Тахина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Тахин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, владеющий русским языком, образование <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа; ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст. 162 ч.2; 158ч.2 п.б, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 13 дней, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                                установил:
 
    Указанным приговором Тахин А.А. признан виновным в совершении истязания, т.е. причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
    в начале ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений между Тахиным А.А. и ФИО8, Тахин А.А. подошёл к ФИО8, руками схватил её за шиворот и затащил в ванну, где умышленно нанёс более трёх ударов руками по лицу, туловищу, конечностям, отчего ФИО8 испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.
 
    в начале ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений между Тахиным А.А. и ФИО8, Тахин А.А. в период времени с 19 до 23 часов периодически подходил к ФИО8 и умышленно наносил ФИО8 удары руками и ногами по голове, туловищу, конечностям, нанёс более трех ударов, отчего ФИО8 испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, между Тахиным А.А. и ФИО8, Тахин А.А. подошел к ФИО8 и умышленно нанёс ей руками три удара по голове, три удара по шее и более трёх ударов ногами по ногам, отчего ФИО8 испытала физическую боль.
 
    За совершение преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1УК РФТахину А.А. назначено наказание, с учетом отягчающего обстоятельства- рецидив преступлений и смягчающих обстоятельств- на учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, в виделишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Указанный приговор обжалован потерпевшей ФИО8, в жалобе она указывает на строгость наказания, просит учесть, что она беременна от Тахина А.А. и назначить условное наказание Тахину А.А.
 
    Приговор обжалован осужденным Тахиным А.А., в жалобе он указывает, что просит отменить решение суда, считает его незаконным и необоснованным, так как вынесено только на показаниях заявительницы, при отсутствии свидетелей, что, согласно заключения эксперта ФИО8 осмотрена врачами: травматологом, неврологом, каких-либо телесных повреждений у неё не обнаружено, что суд не учёл, что ФИО8 была судима за дачу ложных показаний, что он работает, по месту жительства положительно характеризуется, что не сможет возместить взысканные по иску <данные изъяты> рублей, находясь в колонии.
 
    В судебном заседании подсудимый Тахин А.А. жалобу поддержал, просит удовлетворить, дополнений не имеет.
 
    Защитник- адвокат Дурников А.И. апелляционную жалобу Тахина А.А. поддержал, считает приговор необоснованным, наказание чрезмерно суровым, полагает, что при совершении преступления небольшой тяжести при простом рецидиве, судья мог назначить и условное наказание. Полагает, что суд при вынесении приговора основывался на мнении потерпевшей, которая в настоящее время простила ФИО10 и просит назначить ему условное наказание и пояснила, что при вынесении приговора просила строго наказать ФИО10, так как была зла на него.
 
    Полагает, что вина Тахина А.А. не была доказана, так как по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года потерпевшая за мед.помощью не обращалась, наличие телесных повреждений ничем кроме показаний потерпевшей не подтверждено. Тахин А.А. поддержал в дознании показания ФИО8 по совету дознавателя, оговорил себя. Приговор основан на показаниях потерпевшей, которая заинтересована в исходе дела, которая судима недавно за ложный донос- что позволяет сомневаться в её объективности. По эпизоду в мае текущего года, хотя она обращалась к врачу, согласно мед.докумета и экспертизы, у неё телесных повреждений не было. Два свидетеля- сын потерпевшей ФИО5 <данные изъяты> лет и мать потерпевшей заинтересованные лица. Дети такого возраста склонны фантазировать. Полагает, что от вменённых 3 ударов по голове, 3 ударов по шее и 3 ударов ногами по ногам подсудимого потерпевшей, у неё не могли не образоваться телесные повреждения, а их нет. Приговор не может быть основан на предположениях. Просит отменить приговор в отношении Тахина А.А. и дело прекратить или рассмотреть вопрос о назначении условного наказания.
 
    Потерпевшая ФИО8 жалобу поддержала, пояснила, что беременность её не подтвердилась, считает назначенное приговором наказание слишком суровым, просит назначить условное наказание, т.к. она простила Тахина А.А., просит суд простить его.
 
    В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
 
    Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Тахина А.А., ФИО8, мнения защитника Дурникова А.И., гособвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалоб, поскольку приговор законен и обоснован, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
 
    Мировой судья обоснованно признал Тахина А.А. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку. Выводы мирового судьи о виновности Тахина А.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в суде доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Все эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они полно и подробно изложены в приговоре, согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного.
 
    Доводы жалобы Тахина А.А. и его защитника в суде о том, приговор вынесен только на показаниях заявительницы, суд признать не может, поскольку установил, что показания потерпевшей ФИО8 нашли подтверждение в суде в показаниях свидетеля ФИО9, несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, которым мировым судьёй дана оценка в приговоре. Вина Тахина А.А. косвенно подтверждается также показаниями его матери ФИО6, которая показала, что пока сын Тахин А.А. с ФИО8 жили у неё, они и ссорились и дрались. Мировой судья дал правильную оценку показаниям Тахина А.А., приняв за основу его показания в ходе дознания, которые в судебном заседании были оглашены (л.д92), поскольку они даны были в присутствии защитника, и ни от Тахина А.А., ни от защитника замечаний на протокол не поступило, заявлений также не поступило.
 
    Довод защитника об отсутствии доказательств в подтверждение наличия телесных повреждений у ФИО8 после событий в начале ДД.ММ.ГГГГ года и начале ДД.ММ.ГГГГ года, суд принять не может, поскольку наличие синяков на лице, туловище и ногах потерпевшей видела свидетель ФИО9, о чем давала аналогичные показания и в ходе дознания, и в суде.
 
    При назначении Тахину А.А. вида и размера наказания мировым судьей правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность: ранее судим, наличие рецидива преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство; наличие смягчающих наказание обстоятельств - на учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы. Однако в суде нашел подтверждение довод осужденного Тахина А.А. о том, что мировой судья не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его положительную характеристику по месту жительства (л.д 46), хотя указанная характеристика исследовалась в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, судом усматривается, что Тахин А.А. при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй извинился перед потерпевшей, просил прощения (л.д 96), однако указанные обстоятельства мировым судьёй не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Мировой судья обоснованно назначил подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФв виде лишения свободы на срок 1 год, поскольку это наиболее мягкая мера наказания, предусмотренная указанной статьёй при рецидиве преступлений, установленном в действиях Тахина А.А., однако с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшей о наказании, выраженного в жалобе и в суде, с учётом того, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ), судом усматривается возможность смягчения наказания Тахину А.А., а именно назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Оценивая изложенное в совокупности, суд полагает, что апелляционная жалоба ФИО8 подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба Тахина А.А. подлежит частичному удовлетворению, так как суд установил основания для изменения приговора, предусмотренные ст. 389.15, 389.16 УПК РФ, а именно что мировой судья не учел все обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, а именно не учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше.
 
    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
 
                                                                   постановил:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении Тахина <данные изъяты> изменить, дополнив описательно- мотивировочную часть приговора указанием смягчающих наказание обстоятельств: положительная характеристика по месту жительства, подсудимый принёс потерпевшей извинения в суде, исключив из резолютивной части приговора слова: «с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима», указав в резолютивной части: «С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год». Меру пресечения в виде заключения Тахина А.А. под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда. Зачесть Тахину А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Контроль за поведением Тахина <данные изъяты> возложить на филиал по г. Похвистнево ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области.
 
    Обязать Тахина А.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения, а жалобу Тахина А.А., без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Судья                                                     Л.В.Сухова.