Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 1-270/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 7 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Владимира Потаповой Е.А.,
подсудимого Богомолова М. С.,
защитника Зорькина И.В., представившего удостоверение ### и ордер № ###,
при секретаре Бодяк Е.Г.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Богомолова М. С., 4 <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установил:
Богомолов М.С. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22.05 час. Богомолов М.С. находился в квартире ФИО7., расположенной по адресу: <...>, где совместно с последним и своими знакомыми распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. Богомолов М.С., находясь в коридоре <...> по <...>, на тумбе, расположенной около входной двери в квартиру увидел мобильный телефон в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. В этот момент у Богомолова М.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Убедившись в том, что в коридоре квартиры он находится один, то есть его действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ около 01.05 час. Богомолов М.С. с тумбы, расположенной около входной двери в квартиру путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «<...>» стоимостью ### рублей с СИМ-картой оператора сотовой связи «<...>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей.
С похищенным имуществом Богомолов М.С. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Богомолова М.С. потерпевшему ФИО8. причинен значительный материальный ущерб в размере ### рублей.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Богомолова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Богомолов М.С. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник Зорькин И.В. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Потапова Е.А. в судебном заседании с учётом данных о личности подсудимого: последний раз уголовное дело в отношении Богомолова М.С. прекращено за примирением сторон ДД.ММ.ГГГГ по аналогичной статье; подсудимый вновь совершил корыстное преступление, состоит на учёте у нарколога, в связи с чем, возражала против прекращения уголовного дела по предъявленному Богомолову М.С. обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения потерпевшего с подсудимым, поскольку данное обстоятельство не будет отвечать требованиям уголовно-процессуального закона.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Потерпевший ФИО5 просил суд прекратить в отношении Богомолова М.С. уголовное дело, указав, что материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет, что подтверждается его заявлением.
Из материалов дела видно, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании потерпевший гражданский иск не заявлял.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Богомолов М.С. совершил преступление средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, причинённый вред ФИО5 возмещен в полном объёме, потерпевший с подсудимым примирились.
Указанные обстоятельства, вопреки доводам государственного обвинителя Потаповой Е.А., позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении Богомолова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<...>» IMEI ###, СИМ-карту оператора сотовой связи «<...>», коробку из мобильного телефона «<...>» - оставить по принадлежности у ФИО5; стеклянную бутылку из-под ликера «<...>», стеклянную бутылку из-под вермута «<...>», стеклянную бутылку из-под водки «<...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Владимиру - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Богомолова М. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Богомолову М. С. - не избирать.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<...>» ###, СИМ-карту оператора сотовой связи «<...>», коробку из мобильного телефона «<...>» - оставить по принадлежности у ФИО5; стеклянную бутылку из-под ликера «<...>», стеклянную бутылку из-под вермута «<...>», стеклянную бутылку из-под водки «<...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Владимиру - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.И. Сенчило
