Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №1-118/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кыштым Челябинской области 07 августа 2014 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шубина В.Н.,
при секретаре Исмагиловой А.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - помощника прокурора Кирьяновой М.Б.,
потерпевшей Б.Н.В.
подсудимого Шангина В.С.,
защитника - адвоката Беляева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
ШАНГИНА
В. С., родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шангин В.С. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Он, ДАТА, в период времени с 1400 час. до 1700 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Б.Н.В., который был припаркован возле проходной ООО «Тайгинский карьер», расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел на совершение угона указанного автомобиля, без цели хищения, действуя умышленно, желая использовать данный автомобиль в своих интересах, не имея водительского удостоверения и документов на право владения и распоряжения этим автомобилем, путем неоднократного соединения между собой проводов замка зажигания, пытался неправомерно завладеть автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР принадлежащим Б.Н.В., однако Шангин В.С. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог запустить двигатель автомобиля.
В судебном заседании потерпевшая Б.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что вред, причиненный подсудимым, заглажен путем принесения ему извинений, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Шангин В.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Защитник Беляев О.А. поддержал ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель Кирьянова М.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Шангина В.С. не противоречит уголовно-процессуальному закону, т.к. он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого, не судимого, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Потерпевшая Б.Н.В. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, ее заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен, Шангин В.С. ранее не судим.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос по вещественным доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Шангина В. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Шангину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу освободить Б.Н.В. от обязанности по хранению автомобиля и кожуха рулевой колонки автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись)
Постановление вступило в законную силу
