Дата принятия: 07 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
7 августа 2014 года п. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сорокина С.В.,
с участием прокурора Лавровой Л.Г.,
подсудимой Крючковой А.С.,
её защитника адвоката Уваркиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Жолудевой Е.А.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Крючковой А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крючкова А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Крючкова А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, она пришла во двор дома ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>. Здесь, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяйки дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Крючкова А.С. незаконно проникла в сарай ФИО1, в котором хранилось гнездо с гусыней серой масти, высиживающей гусиные яйца. Крючкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут, реализуя свой преступный умысел, в принесенный с собой полиэтиленовый пакет сложила 16 гусиных яиц стоимостью ** рублей за 1 яйцо на сумму **** рублей, держа его в руках и взяла в руки гусыню серой масти стоимостью **** рублей, а всего на сумму **** рублей, принадлежащих ФИО1 и с ними вышла из хранилища, скрылась с места преступления, их присвоила, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крючковой А.С., поскольку она примирились с ней и загладила причиненный вред.
Подсудимая Крючкова А.С. и её защитник адвокат Уваркина С.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор Лаврова Л.Г. возражала против прекращения уголовного дела в связи с тем, что содеянное подсудимой имеет повышенную степень общественной опасности.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит уголовное дело в отношении Крючковой А.С. подлежащим прекращению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» подсудимая Крючкова А.С. является лицом совершившим преступление впервые. Между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение. Подсудимая загладила причиненный вред. Способ заглаживания вреда, носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, способ возмещения вреда, а также размер его возмещения определены потерпевшей.
С учетом изложенного суд находит, что изменение степени общественной опасности подсудимой, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей свидетельствует о необходимости освобождения Крючковой А.С. от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по делу – гусыню серой масти следует оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1
Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Крючковой А.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу – гусыню серой масти оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Кромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Стороны вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Сорокин
