Дата принятия: 07 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 августа 2014 года п. Кромы
Судья Кромского районного суда Орловской области Сорокин С.В., с участием частного обвинителя – потерпевшей ФИО2, осужденной Куприной А.И., её защитника адвоката Уваркиной С.А. представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Жолудевой Е.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела частного обвинения по апелляционным жалобам осужденной Куприной А.И. и частного обвинителя ФИО2 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 1 июля 2014 года, которым в отношении
Куприной А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
постановлено:
«Куприну А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Взыскать с Куприной А.И. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000»,
заслушав мнение осужденной Куприной А.И. и её защитника адвоката Уваркиной С.А. полагавших необходимым снять с апелляционного рассмотрения представленные суду апелляционной инстанции материалы уголовного дела, частного обвинителя ФИО2, полагавшей возможным рассмотреть уголовное дело судом в апелляционном порядке,
УСТАНОВИЛ:
В Кромской районный суд поступили материалы уголовного дела в отношении Куприной А.И. по апелляционным жалобам осужденной и частного обвинителя.
В подготовительной части судебного заседания осужденная Куприна А.И. заявила, что не согласна с протоколом судебного заседания, поэтому в апелляционной жалобе указала, что не согласна с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3 Эти её замечания мировым судьей не рассмотрены. Кроме этого, она не согласна с тем как в протоколе судебного заседания изложены её показания, показания потерпевшей ФИО2 и показания других свидетелей. Она не была надлежащим образом ознакомлена с протоколом судебного заседания, поэтому не смогла подать на него замечания. Сейчас она просит возвратить уголовное мировому судье, для её надлежащего ознакомления с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.
Защитник адвокат Уваркина С.А. поддержала ходатайство осужденной в полном объеме.
Частный обвинитель ФИО2 возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд апелляционной приходит к выводу, что в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем считает необходимым уголовное дело возвратить мировому судье по следующим основаниям.
В силу п. 17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания. При этом закон не содержит каких-либо ограничений в части ознакомления обвиняемого с протоколом судебного заседания.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, возможность ознакомления с протоколом судебного заседания сторонам обеспечивает председательствующий по уголовному делу.
Согласно ст. 260 УПК РФ стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно.
Принимая во внимание, что Куприна А.И. не ознакомлена с протоколом судебного заседания, который содержится в материалах уголовного дела, а в апелляционной жалобе осужденной содержатся фактические замечания на протокол судебного заседания, суд находит необходимым уголовное дело с апелляционного рассмотрения снять с направлением мировому судье, постановившему обжалуемый приговор для выполнения требований ст. 259 УПК РФ.
После чего мировому судье надлежит установить - поданы ли осужденной замечания на протокол судебного заседания, помимо тех, которые содержатся в апелляционной жалобе и выполнить требования ст. 260 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Куприной А.И. по апелляционным жалобам осужденной и частного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 1 июля 2014 года снять с апелляционного рассмотрения и уголовное дело вернуть и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области для выполнения требований ст.ст. 259, 260 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Сорокин
