Постановление от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-82/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Камешково                                                                         07 августа 2014 года
 
    Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего, судьи                                                          Стеций С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя                   
 
    пом.прокурора Камешковского района                                Красненковой Ю.В.,                                                                                                                                                                                                                                                                    
 
    подсудимого Макарова Н.А.,
 
    защитника Хисамутдинова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.} года,
 
    при секретаре                                                                                 Грабкиной Н.А.,
 
    а также с участием потерпевшей И.Н.А.,
 
    представителя потерпевшей адвоката Лачина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.} года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Макарова Н.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макаров Н.А. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.
 
    {Дата обезл.} около .... час. во внутреннем помещении здания фермы ...., расположенного на ...., то есть вне проезжей части, водитель Макаров Н.А., имеющий значительный стаж работы водителем транспортного средства, с целью осуществления разгрузки начал осуществлять движение задним ходом внутри здания на грузовом автомобиле «....», государственный регистрационный знак №. При этом Макаров Н.А. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
 
    В указанное время водитель Макаров Н.А., продолжая при указанных обстоятельствах движение задним ходом, относясь небрежно к тому, что управляет источником повышенной опасности - грузовым автомобилем, который по своим конструктивным особенностям ограничивает видимость при движении задним ходом, что создает опасность для находящихся на пути движения транспортного средства людей и может привести их к гибели, не предприняв мер к безопасности осуществляемого им маневра и не убедившись в отсутствии людей на пути движения автомобиля, продолжил движение задним ходом внутри здания фермы и допустил наезд задними колесами находящегося под его управлением транспортного средства «....», государственный регистрационный знак №, на работника фермы И.А.А.
 
    В результате неосторожных преступных действий Макарова Н.А. И.А.А. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, перелома основания черепа (решетчатой кости), перелома костей лицевого скелета (правой скуловой кости), тупой травмы груди, закрытых переломов 2-5 ребер справа и 2-7 ребер слева без повреждения легких, ран на лице и ссадины правой височной области, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего и повлекли его смерть в ГБУЗ ВО «....» {Дата обезл.} года.
 
    В судебном заседании потерпевшая И.Н.А.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова Н.А. в связи с их примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий она не имеет.
 
    Рассмотрев данное заявление, выслушав государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Установлено, что потерпевшая И.Н.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением. Макаров Н.А. не судим, совершил по неосторожности впервые преступление небольшой тяжести.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Макарова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,прекратить в связи с примирением.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарова Н.А. оставить без изменения до дня вступления в законную силу данного постановления.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                     С.Н. Стеций
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать