Дата принятия: 07 августа 2014г.
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сызрань 07 августа 2014 года.
Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием секретаря Инжеватовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Салимова и его жалобу на постановление мирового судьи по данному делу
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка № №00 Самарской области ФИО6 от **.**.**** г., Салимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Правонарушитель с данным решением не согласился и в своей жалобе, просит постановление отменить, как незаконное, так как на данном участке дороги, по факту отсутствовала дорожная разметка. В формулировке правонарушения сказано о выезде на сторону дороги предназначенной для встречного движения, хотя сторона дороги включает в себя проезжую часть, край проезжей части и обочина. Его нарушение не было зарегистрировано фото и видеосъемкой, которая подтвердила бы выезд на полосу проезжей части предназначенной для встречного движения, совершенный им якобы обгон автомобиля №00 и его скорость движения при совершении обгона. В протоколе по делу об административном правонарушении №00 от **.**.**** г. указан не принадлежащий ему легковой автомобиль Согласно паспорта на транспортное средство, ему принадлежит автомобиль марки №00. В объяснении взятом с водителя №00 ФИО8 инспектором ФИО7 отсутствует расшифровка фамилии (только подпись ФИО9 а также само объяснение написано другим подчерком, отличающимся от подчерка инспектора ФИО10 который при нем писал протокол о административном правонарушении №00 от **.**.**** г. В протоколе об административном правонарушении указан автомобиль , в объяснении водителя указана марка автомобиля , а в рапорте инспектора марка автомобиля
Заявитель Салимов суде доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела полагает, что жалоба правонарушителя удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам.
Салимов . подвергнут наказанию за то, что **.**.**** г. на автодороге Казань-Ульяновск 20 км. управляя автомашиной в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещён», на участке с ограниченной видимостью, совершил обгон автомобиля №00 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым пункты 11.4., 1.3 ПДД. Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Виновность правонарушителя, подтверждена материалами административного дела, а именно – протоколом об административном правонарушении №00, объяснением ФИО11 схемой места административного правонарушения из которой видно расположение дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, рапортом сотрудника ДПС от **.**.**** г.
Доводы правонарушителя о том, что на участке дороги отсутствовала дорожная разметка, а так же того, что в формулировке правонарушения указано о выезде на сторону дороги предназначенной для встречного движения, на квалификацию содеянного не влияют. Мировым судом достоверно установлено, что в указанном месте находился знак «обгон запрещён», что не может трактоваться двояко.
Мнение нарушителя о том, что правонарушение не было зафиксировано фото и видеосъёмкой, на существо и наличие правонарушение, а так же его квалификацию не влияет.
Доводы Салимова о том, что документах дела не верно указано название его автомашины - вместо английского- №00, указано по русски - «№00», вместо кода региона «№00» указано «№00», отсутствие расшифровки фамилии свидетеля ФИО12 а так же то, что объяснение написано другим подчерком с протоколом, признаются судом не убедительными. Данные недочеты на существо совершённого в действительности правонарушения и на его квалификацию не влияют. О чём верно указано в постановлении мирового судьи.
Каких-либо существенных нарушений административного законодательства мировым судьей, при рассмотрении данного дела, суд не установил. Постановление вынесено мировым судьей верно, с учетом всех добытых по делу доказательств, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
При назначении наказания правонарушителю, суд учел все смягчающие обстоятельства и назначил минимально возможно наказание.
Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи участка № №00 Самарской области ФИО13 от **.**.**** г. в отношении Салимова оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Судья: В.В.Рудаев
