Дата принятия: 07 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Домодедово 07 августа 2014 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело № 5-1454/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Королева Владимира Ивановича, 05.10.1981 г.р., уроженца Тамбовской области, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
09.03.2014 г. в 4 часа 50 минут водитель Королев В.И. управляя транспортным средством ЛАДА-211440 регистрационный знак №, двигался напротив <адрес> в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По данному делу должностными лицом ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово проведено административное расследование, в связи с чем рассмотрение дела подсудно Домодедовскому городскому суду.
Королев В.И. по судебному извещению для участия в рассмотрении дела не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, но с участием его защитника - адвоката Турупаева Д.А.
Защитник Турупаев Д.А. в судебном заседании пояснил, что оснований для привлечения Королева Д.А. к административной ответственности не имеется, т.к. протокол об административном правонарушении составлен с нарушением с установленного для этого срока, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано одновременно несколько оснований для направления на медосвидетельствование, акт освидетельствования на состояние опьянения не содержит отказа Королева от освидетельствования, судебно-химическое исследование мочи Королева проведено без назначения исследования должностным лицом осуществляющим производство по делу, копия лицензии медицинского учреждения проводившего судебно-химическое исследование не истребовалась и в деле отсутствует, акт медосвидетельствования Королева не содержит подписи руководителя медицинского учреждения, представлен в копии и не содержит данных о лицензии медучреждения.
Проверив доводы защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Королева В.И. в совершении вышеуказанного правонарушения и наличии достаточных относимых и допустимых объективных фактических данных, позволяющих привлечь Королева В.А. к административной ответственности.
Вина Королева В.И. в совершении вышеуказанного правонарушения с достаточной полнотой подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, содержащим обстоятельства совершенного Королевым В.И. правонарушения, аналогичные вышеприведенным (л.д. 2);
- рапортом сотрудника полиции ФИО8 согласно которому данным сотрудником установлен факт управления водителем Королевым В.И. автомобилем при наличии у последнего внешних признаков, указывающих на состояние опьянения (л.д. 9);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Королев В.И. в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем в связи с наличием подозрения нахождения его при этом в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Королев в присутствии понятых отказался от проведения ему освидетельствования сотрудниками полиции, собственноручно указав в акте, что желает пройти освидетельствование у врача (л.д. 5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому с учетом наличия у Королева В.И. поведения не соответствующего обстановке, он с его письменного согласия, отраженного в протоколе и удостоверенного двумя понятыми, был направлен на медицинское освидетельствование к врачу психиатру-наркологу. При этом, указание в протоколе в качестве нескольких оснований для направления на медосвидетельствования: 1) отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и 2) наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не указывает на отсутствие оснований для медосвидетельствования и недопустимость данного протокола как доказательства (л.д. 4);
- карточкой водителя (л.д. 10), согласно данным которой Королев В.И. на момент совершения правонарушения обладал правом управления транспортными средствами;
- заключением судебно-химического исследования (л.д. 12), произведенного на основании направления № от ДД.ММ.ГГГГ врача ПБ № г. Домодедово ФИО9., согласно которому в моче Королева В.И. обнаружено психотропное вещество амфетамин;
- удостоверенной руководителем медучреждения копией акта медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 13), согласно которому в результате проведенного врачом ПБ № г. Домодедово ФИО10. медосвидетельствования и данным судебно-химического исследования у гр-на Королева В.И. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина. Акт подписан должностным лицом проводившим данное медицинское освидетельствование, содержит данные о ходе медосвидетельствования и его результатах, наличии у врача специальной подготовки;
Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
С учетом приведенных доказательств доводы защитника в судебном заседании судья признает неубедительными.
Защитником также не представлено каких-либо данных о том, что исследование и медосвидетельствование проводилось в нелицензированных медучреждениях и с существенным нарушением установленного порядка. Составление протокола об административном правонарушении с превышением предусмотренного законом срока, но в пределах срока давности привлечения к административной ответственности не является существенных нарушением, влекущим признание протокола недопустимым доказательством.
При назначении Королеву В.И. административного наказания, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, приведенные выше данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
признать Королева Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области142000, Московская область, город Домодедово, ул. Советская, д. 24, ИНН 5009020297, КПП 500901001, ОКТМО 46709000, Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва (полное), Отделение 1 Москва (краткое), р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, л/с 04481054860, КБК 18811690010016000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Ильяшенко Е.Н.
