Дата принятия: 07 августа 2014г.
№4/13-838/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Н.Е., при секретаре Медведевой Н.Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Умарова И.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Умаров И.Н. осужден приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 04.08.2006 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ему наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 05 ноября 2013 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 9 января 2014 года приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 05 ноября 2013 года в отношении Умарова И.Н. оставлен без изменения.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести указанные выше приговоры в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ и снизить срок наказания.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав представителя администрации колонии, полагавшего оставить разрешение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 04.08.2006 года размер наркотического средства «марихуана» массой 58,14 гр. (в высушенном виде) в настоящее время является значительным, однако действия осужденного не подлежат переквалификации на редакцию Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, поскольку диспозиции ч.1 ст.228, ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции и ч.1 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции и ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции идентичны. Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного, тогда как в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 05 ноября 2013 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ не подлежит, поскольку вынесен в период действия указанного закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Умарова И.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.Е.Заренкова
