Дата принятия: 07 августа 2014г.
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Туленковой Н.А.,
с участием: государственного обвинителя Антипанова А.А.,
подсудимой Амировой А.Р.,
защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,
потерпевшей ФИО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Амировой А.Р., <данные изъяты> не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Амирова А.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов перед бетонированным порогом у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес> Амирова А.Р. увидела на земле кредитную карту банка ОАО «<данные изъяты>» №, в этот момент у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с картсчета кредитной карты путем безналичного расчета в магазинах <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Амирова А.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила, подобрав с земли перед бетонированным порогом у входа в магазин «<данные изъяты>», кредитную карту банка ОАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО 1, на счету которой находилось не менее 5 022 рублей.
Продолжая свои преступные намерения направленные на тайное хищение денежных средств ФИО 1, Амирова А.Р. проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут и 19 часов 30 минут тайно похитила с картсчета: № принадлежащие ФИО 1 денежные средства в сумме 800 рублей путем проведения 2 операций по безналичному расчету через электронный терминал марки «<данные изъяты>» по кредитной карте банка ОАО «<данные изъяты>» № на сумму 300 рублей и 500 рублей соответственно за покупаемые товары.
Продолжая свои преступные намерения направленные на тайное хищение денежных средств ФИО 1 Амирова А.Р. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут и 19 часов 53 минуты тайно похитила с картсчета: № принадлежащие ФИО 1 денежные средства в сумме 1 500 рублей путем проведения 2 операций по безналичному расчету через электронный терминал марки «<данные изъяты>» по кредитной карте банка ОАО «<данные изъяты>» № на сумму 1000 рублей и 500 рублей соответственно за покупаемые товары.
Продолжая свои преступные намерения направленные на тайное хищение денежных средств ФИО 1, Амирова А.Р. в магазине «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут тайно похитила с картсчета: № принадлежащие ФИО 1 денежные средства в сумме 500 рублей путем проведения одной операции по безналичному расчету через электронный терминал марки «<данные изъяты>» по кредитной карте банка ОАО «<данные изъяты>» № за покупаемые товары.
Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО 1, Амирова А.Р. в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут, 19 часов 49 минут, и 19 часов 53 минуты тайно похитила с картсчета: № принадлежащие ФИО 1 денежные средства в сумме 1 500 рублей путем проведения 3 операций по безналичному расчету через электронный терминал марки «<данные изъяты>» по кредитной карте банка ОАО «<данные изъяты>» № на сумму 500 рублей каждая за покупаемые товары.
Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО 1, Амирова А.Р. в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут тайно похитила с картсчета: № принадлежащие ФИО 1 денежные средства в сумме 200 рублей путем проведения одной операции по безналичному расчету через электронный терминал марки «<данные изъяты>» по кредитной карте банка ОАО «<данные изъяты>» № за покупаемые товары.
Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО 1, Амирова А.Р. в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут и 20 часов 39 минут тайно похитила с картсчета: № принадлежащие ФИО 1 денежные средства в сумме 250 рублей путем проведения 2 операций по безналичному расчету через электронный терминал марки «<данные изъяты>» по кредитной карте банка ОАО «<данные изъяты>» № на сумму 50 рублей и 200 рублей соответственно за покупаемые товары.
Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО 1, Амирова А.Р. в магазине «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут тайно похитила с картсчета: № принадлежащие ФИО 1 денежные средства в сумме 172 рубля путем проведения одной операции по безналичному расчету через электронный терминал марки «<данные изъяты>» по кредитной карте банка ОАО «<данные изъяты>» № за покупаемые товары.
Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО 1, Амирова А.Р. в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут тайно похитила с картсчета: № принадлежащие ФИО 1 денежные средства в сумме 100 рублей путем проведения одной операции по безналичному расчету через электронный терминал марки «<данные изъяты>» по кредитной карте банка ОАО «<данные изъяты>» № за покупаемые товары.
Своими умышленными преступными действиями Амирова А.Р. причинила ФИО 1 значительный имущественный ущерб на сумму 5 022 рубля.
В судебном заседании подсудимая Амирова А.Р. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель Соболева Т.Н., защитник Абдуллина Г.С., потерпевшая ФИО 1 в своем представленном суду письменном заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Амирова Р.И. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.
На судебном заседании потерпевшая ФИО 1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Амировой А.Р. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Указала, что она с Амировой А.Р. примирилась. Причиненный вред заглажен Амирова А.Р. принесла свои извинения, заплатила ей 5022 рубля. Она простила её и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимая Амирова А.Р. согласна на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Адвокат Абдуллина Г.С., против прекращения уголовного дела, в отношении Амировой А.Р., в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, не возражает.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайства сторон и прекратить уголовное дело в отношении Амировой А.Р. на основании со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.
Как следует из ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершение которого обвиняется Амирова Р.И., относится к категории преступлений средней тяжести.
Как видно из материалов уголовного дела Амирова Р.И. не судима, он загладила причиненный ее действиями потерпевшей ФИО 1 вред тем, что в полном объеме возместила причиненный ущерб, вернув ей денежные средства и, попросив прощения, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Амировой Р.И. не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ Амирова Р.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства возвращены владельцам в ходе предварительного расследования. Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Амировой А.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства – банковскую карту оставить по принадлежности у ФИО 1 бумажные носители о банковских операциях хранить при уголовному деле.
Меру пресечения Амировой А.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: (подпись) Н.Н. Байрамгулова
Копия верна. Судья: Н.Н. Байрамгулова
