Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 5-648/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Иваново 7 августа 2014 года
Октябрьский районный суд города Иваново
(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),
в составе судьи – Петухова Д.С.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности,- Маслова В.И.,
его защитника Черджиева О.А.,
потерпевшего – ФИО1.,
его представителя - Дробышева Р.А.,
при секретаре – Литвиновой А.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Маслова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего,
У С Т А Н О В И Л :
Маслов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
08 августа 2013 года примерно в 10 часов 30 минут Маслов В.И., управляя автомобилем ГАЗ-31105, г.н. <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего создал помеху и опасность для движения мотоцикла под управлением ФИО1., который в результате создания ему помехи совершил наезд на припаркованное транспортное средство. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Маслов В.И. вину в совершенном административном правонарушении признал, со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, поддержал ранее данные объяснения, пояснил, что при перестроении в правую полосу не заметил двигающегося по ней на мотоцикле ФИО1
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО1 поддержал обстоятельства, изложенные в объяснении, вопрос о мере наказания Маслова В.И. оставил на усмотрение суда.
Оценив пояснения участников судебного заседания, а также представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что Маслов В.И., управляя автомобилем, при осуществлении перестроения не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошел наезд на припаркованное транспортное средство и причинение вреда здоровью ФИО1
Помимо признательной позиции Маслова В.И., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- сообщением из ССМП в ГИБДД о том, что 08 августа 2013 года в результате падения с мотоцикла ФИО1 получены телесные повреждения (л.д. 1);
- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где отражено расположение автомобиля, мотоцикла после столкновения, место столкновения, находящееся у д.№ по пр. <данные изъяты> (л.д. 6-11). Схема подписана водителем ФИО2., понятыми, инспектором;
- объяснением Маслова В.Л., согласно которому 08 августа 2013 года около 10 часов 30 минут он, управляя автомобилем ГАЗ 31105 г.н. <данные изъяты>, двигался по пр. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты> в крайнем правом ряду со скоростью около 10 км/ч.. С ним в автомобиле находилась его жена ФИО3 Неожиданно для него справа (относительно его движения), двигаясь с большой скоростью, его опередил мотоциклист, который «врезался» в стоящий на обочине фургон Газель-Валдай г.н. <данные изъяты>, после чего мотоциклист упал на проезжую часть, его автомобиль мотоциклист не задел. Он (Маслов) сразу вызвал сотрудников СМП и ГИБДД (л.д. 15);
- объяснением ФИО2., согласно которому 08 августа 2013 года около 10 часов он управлял автомобилем АФ 371900 г.н. <данные изъяты>, двигался по пр. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты>; т.к. ему было необходимо зайти в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, он остановился на парковочной площадке у магазина «<данные изъяты>», ушел в ООО «<данные изъяты>». Он (ФИО2) услышал шум, доносившийся с проезжей части, вышел из здания и увидел лежащего на проезжей части мотоциклиста. Позже он узнал, что данный мотоциклист совершил наезд на его фургон (л.д.16);
- объяснением ФИО1., согласно которому 08 августа 2013 года около 10 часов 30 минут он, управляя мотоциклом «Ямаха R-6» без государственного регистрационного знака, двигался по пр. <данные изъяты> в направлении от ул. <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> со скоростью около 65-70 км/ч, впереди него автомобилей не было, сзади и во встречном направлении двигались автомобили; подъезжая к д. № по пр. <данные изъяты> неожиданно для себя он обнаружил, что с левой стороны за 10-15 метров от него из двора проезжую часть пересекает автомобиль ГАЗ (Волга), который выехал на его полосу движения. Он (ФИО1), двигаясь по левой полосе для движения, нажал на звуковой сигнал и ручку тормоза, но автомобиль продолжал движение. Примерно за 8 метров он (ФИО1) стал перестраиваться в правую полосу для движения, чтобы избежать столкновения, но данный автомобиль также стал смещаться на правую полосу, он (ФИО1), не успев остановиться, совершил наезд на припаркованную возле магазина грузовую Газель, касания с автомобилем «Волга» не было (л.д. 31).
- объяснением ФИО3., согласно которому 08 августа 2013 года около 10 часов 30 минут она находилась в автомобиле ГАЗ 31105 г.н. <данные изъяты> на переднем пассажирском сидении, за рулем находился ее муж Маслов В.Л. Они выезжали с прилегающей территории от д. № «Почта России» на пр. <данные изъяты>, им необходимо было повернуть налево в сторону ул. <данные изъяты>. Подъехав к пересечению с пр. <данные изъяты> они убедились, что с левой и с правой стороны никого не было, продолжили движение, пересекая проезжую часть пр. <данные изъяты>, повернули на левую сторону – полосу для движения, продолжали движение по ней; проехав около 5 метров, стали перестраиваться на правую сторону для движения. После того, как они полностью перестроились, проехали 6-7 метров, она неожиданно для себя обнаружила, что с правой стороны их автомобиль объезжает мотоциклист. Объехав автомобиль, мотоциклист совершил наезд на стоящий у магазина фургон. Они сразу же становились, вышли из автомобиля, подошли к мотоциклисту для оказания помощи (л.д. 34);
-видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, согласно которой на участке проезжей части автомобиль «Волга» осуществляет перестроение из левой полосы движения в правую, в этот момент движущийся по ней мотоцикл смещается к обочине и совершает наезд на припаркованный автомобиль – фургон;
- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО1., согласно которому у него имелась сочетанная травма в виде: раны на правом бедре, проникающей в полость правого коленного сустава, с повреждением капсулы сустава и разрыва наружной боковой связки, осложнившейся отмиранием мягких тканей бедра; ссадин на грудной клетке, на животе, на нижних конечностях, на правом плече, на предплечьях, которая относится к категории повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 84-87). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО1 и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Маслов В.И. выводы не оспаривал.
Характер движения автомобиля Маслова В.И. и действий последнего во время управления транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 8.1, 8.4 ПДД, поскольку при осуществлении перестроения был обязан уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Невыполнение указанных обязанностей Масловым В.И. повлекло совершение небезопасного маневра и последующее столкновение мотоцикла под управлением ФИО1., с припаркованным автомобилем.
Причинение телесных повреждений ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями Маслова В.И.
Таким образом, суд квалифицирует действия Маслова В.И. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
При назначении наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного правонарушения, к которому привела невнимательность Маслова В.И.
Сведений о том, что ранее Маслов В.И. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Признание Масловым В.И. вины, принесение извинений потерпевшему, вызов на место ДТП сотрудников скорой помощи суд признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность. Также суд учитывает, что согласно пояснений ФИО1., до столкновения он двигался со скоростью 65-70 км\ч, что превышает ограничение, установленное п. 10.2 ПДД РФ.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить Маслову В.И. наказание не связное с лишением права управления транспортными средствами, применив к нему штраф в максимальном размере санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Маслова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 N 210-ФЗ) и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 40101810700000010001, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья Д.С. Петухов
