Дата принятия: 07 августа 2014г.
Материал № 4/17-24/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Селижарово 07 августа 2014 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,
при секретаре Довлатовой М.Н.,
с участием прокурора Селижаровского района Горячевой С.Л.,
начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области П.Н.В.,
осужденного Королёва О.С.,
адвоката Чистохвалова О.С., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании п. Селижарово представление и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Л.А.В. о замене обязательных работ лишением свободы осужденному
Королёву Олегу Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, имеющему <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты> осужденному: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гарнизонным судом <адрес> по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, 2) 05.05.2014 Селижаровским районным судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов,
У С Т А Н О В И Л:
Королёв О.С. осужден 05.05.2014 Селижаровским районным судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам в сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.
И.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Л.А.В. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Королёву О.С. наказания в виде обязательных работ сроком на 480 часов лишением свободы. Ходатайство мотивирует тем, что осужденный Королёв О.С. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учёт филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему был разъяснён порядок и условия отбывания обязательных работ, он был предупреждён, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания не отбытая часть наказания ему может быть заменена более строгим видом наказания. Осужденному Королёву С.С. ДД.ММ.ГГГГ было вручено направление в администрацию <адрес> для отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Королёв О.С. явился по направлению в администрацию <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ Королёв О.С. приступил к отбыванию наказания по благоустройству территории посёлка, он был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка организации, техники безопасности и производственной санитарии. Осужденному Королёву О.С. разъяснён порядок выхода на работу для отбывания наказания: по 4 часа в день с <данные изъяты> с выходными днями суббота, воскресенье.
Однако ДД.ММ.ГГГГ из администрации <адрес> поступило сообщение, что осужденный Королёв О.С. на работу не вышел. В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденный Королёв О.С. заявил, что наказание в виде обязательных работ отбывает без прогулов и нарушений трудовой дисциплины. С целью выяснения обстоятельств отсутствия Королёва О.С. ДД.ММ.ГГГГ на обязательных работах, ДД.ММ.ГГГГ он был проверен по месту отбывания наказания. Из беседы с главой администрации О.Б.И. установлено, что осужденный на работу не выходил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на звонки не отвечает, о причинах неявки не сообщает.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Королёв О.С. вновь был проверен по месту отбывания наказания, из беседы с главой администрации следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный пришёл в <данные изъяты> получил задание на уборку мусора на стадионе, однако в ходе последующего контроля ДД.ММ.ГГГГ установлено, что порученная работа не выполнена, тем самым нарушена трудовая дисциплина. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Королёв О.С. вновь вызван для дачи объяснений, из которых следует, что не выходил на работу в указанные дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, так как уезжал на заработки в <адрес>, подтверждающих документов предоставить не смог. После возвращения, ежедневно выходил на обязательные работы по вечерам с <данные изъяты> но установленный график выхода на обязательные работы с <данные изъяты> не соблюдает, нарушая тем самым трудовую дисциплину. Признаёт нарушение порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Королёву О.С. было объявлено письменное предупреждение о том, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ, он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и не отбытая часть наказания ему может быть заменена на более строгий вид наказания.
Несмотря на вынесенное предупреждение, осужденный Королёв О.С. продолжал злостно уклоняться от отбывания назначенного наказания, так как не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки, проведённой ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный уклоняется от отбывания наказания, на работу не выходил в указанные дни. Осужденный Королёв О.С. вновь вызван в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы Королёв О.С. пояснил, что работает на <данные изъяты> и отбывает обязательные работы без прогулов ежедневно после основной работы, с <данные изъяты> однако документы, подтверждающие трудоустройство предоставить не может. Установленный график выхода для отбывания наказания с <данные изъяты> по-прежнему не соблюдает, не считает это нарушением трудовой дисциплины. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Королёву О.С. вновь было объявлено письменное предупреждение о возможной замене наказания не более строгий вид наказания.
Проверки по месту отбывания обязательных работ проводились также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ однако осужденный Королёв О.С. продолжал злостно уклоняться от отбывания назначенного наказания и без уважительных причин не выходил на обязательные работы. Из его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что желает отбывать наказание по основному месту работы в <данные изъяты> так как работает там ежедневно, вечером после работы выходит на обязательные работы в администрацию посёлка.
Однако к объяснениям осужденного Королёва О.С. следует относиться критически, так как из поступившей информации от генерального директора <данные изъяты> С.А.М. следует, что Королёв О.С ДД.ММ.ГГГГ обращался для трудоустройства <данные изъяты> однако ему отказано в связи с профессиональной непригодностью, и на предприятие он не трудоустроен. Никакими сведениями об изменении графика выхода на обязательные работы и выполнении их в вечернее время администрация <адрес>, ответственная за организацию их отбывания Королёвым О.С., не располагает. Признать уважительными причины невыхода на обязательные работы осужденного Королёва О.С. согласно установленному графику нельзя. Обстоятельства, приводимые осужденным Королёвым О.С., являются способом избежать ответственности за допущенные нарушения.
Таким образом, осужденный Королёв О.С. со дня начала отбывания наказания более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин и нарушал трудовую дисциплину, то есть злостно уклонялся от их отбывания. Согласно полученному табелю учёта рабочего времени, осужденным Королёвым О.С. отбыто <данные изъяты> часов из назначенного ему наказания в виде обязательных работ.
В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.Н.В. поддержала изложенные в представлении требования, и просила суд о замене Королёву О.С. обязательных работ лишением свободы.
Осужденный Королёв О.С. в судебном заседании пояснил, что порядок отбытия условного осуждения ему разъяснялся, он в основном отрабатывал обязательные работы в вечернее время по договорённости с администрацией посёлка, так как днём работал. ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на обязательные работы, так как занимался поисками постоянной оплачиваемой работы. У руководства Администрации <адрес> отпросился отсутствовать на обязательных работах в течение <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ так как ему нужно было выехать за пределы района. Не согласен с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему поставили прогулы, так как в эти дни он отработал вечером на стадионе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на обязательные работы, так как его <данные изъяты> находилась в <данные изъяты> и он был с ней. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он приходил на обязательные работы, но там работали другие люди, и он ушёл. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он на работу не вышел. Когда пришёл в администрацию поселка ДД.ММ.ГГГГ, то ему сказали, что он уже не нужен, так как документы передали в УИИ.
Также осужденный Королёв О.С. сообщил, что он устраивается официально на работу в <данные изъяты> после работы будет отбывать наказание в виде обязательных работ, проживает в <данные изъяты> с А.К., и в ДД.ММ.ГГГГ у них <данные изъяты> Просил суд не лишать его свободы. Признаёт, что не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, оправдательных документов предоставить не может.
Адвокат Чистохвалов А.А. просил суд в удовлетворении представления отказать, и не лишать свободы Королёва О.С.
Прокурор Селижаровского района Горячева С.Л.считает представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как осужденный Королёв О.С. допустил злостное уклонение от отбывания обязательных работ.
Заслушав начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, прокурора, адвоката, осужденного Королёва О.С., изучив материалы дела, суд считает данное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Селижаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Королёв О.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов (л. д. 55-57).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Королёву О.С. было вручено направление в администрацию <адрес> для отбывания наказания (л. д. 23). Начал отбывать наказание Королёв О.С. с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу осужденного Королёва О.С. на обязательные работы по благоустройству посёлка с ДД.ММ.ГГГГ на срок 480 часов и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29). Однако ДД.ММ.ГГГГ из администрации МО «Городское поселение - посёлок Селижарово» в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поступило уведомление, что осужденный Королёв О.С. ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел (л. д. 32). Аналогичные уведомления поступили о невыходе на обязательные работы Королёва О.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 35, 42).
Согласно табелю учёта рабочего времени осужденного к обязательным работам Королёва О.С. за ДД.ММ.ГГГГ он выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43).
После каждого поступления уведомлений работодателя о факте невыхода Королёва О.С. на работу, он предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания, что подтверждается предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 38, 41, 49).
В судебном заседании также установлено, что осужденный Королёв О.С. сам признаёт факт невыхода на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ оправдательных документов предоставить не может.
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и исследованные письменные доказательства, подтверждают, что осужденный Королёв О.С., несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, нарушал трудовую дисциплину и совершил прогулы, и, как следует из табеля учёта рабочего времени, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выходить на работу. Согласно личным объяснениям Королёва О.С. он не работает в администрации посёлка на обязательных работах с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признаётся осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Судом установлено, что осужденный к обязательным работам Королёв О.С. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме, и является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ. В материалах дела имеются предупреждения Королёву О.С. о замене обязательных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что осужденный Королёв О.С. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно справке начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> осужденным Королёвым О.С. отбыто <данные изъяты> обязательных работ из назначенных ему 480 часов. Не отбытый срок наказания составляет 450 часов обязательных работ.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.
При определении осужденному вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Королёвым О.С. совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, Королёву О.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть определён для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения, как колония-поселение.
Руководствуясь ч. 3 ст. 49, ст. 71 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заменить обязательные работы, назначенные по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 05.05.2014, Королёву Олегу Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на лишение свободы сроком 1 (один) месяц 26 (двадцать шесть) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ обязать Королёва О.С. проследовать в колонию-поселение за счёт средств государства самостоятельно, для чего, после вступления настоящего постановления в законную силу явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания.
Срок отбывания наказания Королёву О.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть Королёву О.С. время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишении свободы.
В целях обеспечения исполнения постановления осужденному Королёву О.С. до вступления постановления в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Е.В. Величко
