Постановление от 07 августа 2014 года

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    4а - 1152 м
 
    г. Казань ___ августа 2014 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка №15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 21 мая 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 21 мая 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 июня 2014 года заявитель привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    В жалобе Г. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения обгон запрещен.
 
    Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств.
 
    Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Установлено, что 20 марта 2014 года в 12 часов 13 минут на <адрес>, Г. управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., в нарушении требований пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака "обгон запрещен", совершил обгон транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), фотографиями (л.д.2-11), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Республике Татарстан (л.д.12), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Г. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено заявителю в пределах, установленных санкцией части 4 статьи12.15 КоАП РФ.
 
    Довод Г. о том, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, до зоны действия дорожного знака 3.20 " Обгон запрещен" Приложения N1 к Правилам дорожного движения РФ, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. Данный довод жалобы направлен на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств, был предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться.
 
    Иные доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных постановлений.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
 
    п о с т а н о в и л :
 
 
    постановление мирового судьи судебного участка №15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 21 мая 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Г. оставить без изменения, а жалобу Г. - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
 
    Копия верна:
 
    Судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Р.М. Нафиков