Дата принятия: 07 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«7» августа 2014 года с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедова Ю.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и другие, приложенные к нему материалы по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
установил:
И.о. начальника Отдела МВД <адрес> майор полиции ФИО2, направил в суд административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего в <адрес>.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОМВД <адрес> капитаном полиции ФИО9 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут совершил нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно в <адрес> около магазина принадлежащего ФИО3 использовал бранные слова сопровождающиеся оскорбительным приставанием к жителям села, то есть совершил нарушение, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушитель ФИО1 в протоколе в графе «объяснения нарушителя» указал, что «свою вину признаю, больше не буду».
Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОМВД <адрес> капитаном полиции ФИО9 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлен в кабинет УУП отдела МВД <адрес> 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно рапорта УУП ОМВД <адрес> капитана полиции ФИО9 на имя начальника полиции ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ получил телефонное сообщение от главы администрации села Маммаул ФИО5 о том, что в <адрес> у магазина принадлежащего ФИО3, гражданин ФИО1 нарушает общественный порядок, выражаясь нецензурными словами, в связи с чем были приняты меры по доставлению нарушителя в ОМВД <адрес> для составления административного протокола.
Из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 15 часов она возвращалась домой и увидела около своего магазина ФИО1 который назойливо оскорбляя приставал к её дочери, требуя у нее алкогольный напиток «Страйк», выражался в адрес дочери нецензурными словами, на её замечания не реагировал, после чего она позвонила главе села Маммаул, чтобы тот в свою очередь вызвал участкового.
Правонарушитель ФИО1, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин расположенный в <адрес>, где работает продавщицей его односельчанка по имени Патимат и взял из холодильника алкогольный напиток «Страйк» сказав Патимат, что деньги занесет позже. Патимат зная, что у него имеется долг, который он еще не погасил, вновь ему в долг напиток не дала, в связи, с чем у него с Патимат произошел скандал. Свою вину категорически не признает.
УУП ОМВД <адрес> капитан полиции ФИО9 надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения протокола в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд доверяет представленным доказательствам, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат представленным письменным материалам административного дела, исследованными судом. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм закона и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.
Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как, в общественном месте из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям повышенной опасности, поскольку посягает на общественную безопасность и общественный порядок.
Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
К отягчающим вину обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит то, что ФИО1 вину свою не признал, в содеянном не раскаялся.
Суд, учитывая обстоятельства того, что ФИО1 вину свою не признал, в содеянном не раскаялся, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 сутки.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, неоднократности совершения таких, в том числе и изложенным выше обстоятельствам дела. Что так же дает суду основание полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу ФИО1 соблюден, поскольку это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. Он не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ и полностью соответствует с ч.3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.1 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – доставления в органы внутренних дел с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов
