Дата принятия: 07 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2014 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Беликова О.В.,
при секретаре Пряхине А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саматбекова Э.Н.,
переводчика Альжабер Омер Турки,
потерпевших: Хила М.М.Г., Джухадар А.И., Джафа.Д.
рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Кыргызстан, гражданина государства Казахстан, работающего подсобным рабочим ООО «Техзаказ», проживающего по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон, общежитие №1, ком.301,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ ФМС «Центр временного размещения вынужденных переселенцев и беженцев <адрес>» на 3 этаже общежития № в 3-м микрорайоне <адрес> гражданин Республики Казахстан ФИО2 нарушил миграционные правила, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью в адрес ФИО4Г., ФИО5 и ФИО8.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что с февраля 2014 года находится на территории Российской Федерации в ЦВР <адрес>. Он разведен, бывшая жена с детьми проживают в Германии. На территории РФ у него никого нет. Он занимается оформлением документов для выезда на постоянное место жительства в Германию. Он не выражался нецензурно в адрес ФИО6А. ДД.ММ.ГГГГ и в адрес ФИО7М. ДД.ММ.ГГГГ года, о событиях, обстоятельствах конфликтов он пояснить ничего не может, так как страдает заболеванием сердца. В периоды приступов у него случаются провалы в памяти. ДД.ММ.ГГГГ он в адрес потерпевших: ФИО8, ФИО4Г., ФИО5 он нецензурно не выражался. В этот день он купил мясо и положил его готовиться на горящую газовую плиту в общей кухне, а когда пришел в кухню, то увидел, что кастрюля с его мясом переставлена на холодную газовую плиту, а на горячей плите готовит еду ФИО8 этому поводу он высказал неудовольствие, упомянув в качестве выражения слово «черт». Полагает, что ФИО8 оговаривает его, чтобы обратить на себя его внимание, так как домогалась его. Её муж ФИО5 также оговаривает его, так как ревнует свою жену к нему. ФИО4Г. также, не смотря на то, что состоит в браке, заигрывает с ним, домогается его. В их общежитии почти все женщины домогаются его. При этом потерпевшие и свидетели дают неправдивые показания о том, что он якобы выходит каждое утро в 5 часов из женского туалета в прозрачных трусах. ФИО4Г. он в этот день вообще не видел и не знает, как она выглядит.
Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО2 в нарушении им иммиграционных правил ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевших и свидетелей в судебном заседании, материалами дела.
Так, потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на кухне 3 этажа общежития она мыла посуду в присутствии своего супруга ФИО5, который видел, как к ней подошел ФИО2 и стал ее беспричинно оскорблять, выражаясь нецензурными словами, о том, что эти слова нецензурные - ей известно точно. Кроме того он не дает проходу и другим женщинам в общежитии, цепляет их, всем выговаривает, что якобы они его хотят как мужчину, запрещает всем смотреть на него. Дети и женщины боятся ФИО2, который в любое время суток ходит полуголый по общежитию в белых прозрачных трусах, иногда его заставали в женском туалете.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на кухне 3 этажа общежития когда его супруга ФИО8 мыла посуду в его присутствии, к ней подошел ФИО2 и стал беспричинно оскорблять жену, выражаясь нецензурными словами, о том, что эти слова нецензурные - ему известно точно. Он заступился за супругу, на что ФИО2 стал выражаться нецензурно и в его адрес тоже.
Потерпевшая ФИО4Г. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в общем коридоре на 3 этаже общежития, когда она проходила по коридору к себе в комнату, её остановил ФИО2, стал ее беспричинно оскорблять, выражаясь нецензурными словами, о том, что эти слова нецензурные - ей достоверно известно. Также ФИО2 плюнул ей в лицо, когда оскорблял её, и так он делал уже не первый раз, ранее он уже нецензурно оскорблял двух уборщиц, за что привлекался к административной ответственности, при этом он продолжает вести себя агрессивно по отношению ко всем женщинам, предлагает им спать с ним, ведет себя вызывающе, ходит при детях в одних просвечивающих белых трусах, также зачем-то ходит в женский туалет общежития.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что видела ФИО2 выходящим с душа в белых прозрачных трусах. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она пришла на кухню, где ФИО8 мыла в присутствии мужа посуду, а ФИО2 готовил еду и беспричинно стал ругаться на ФИО8, нецензурно оскорблять ее, говорил, что все женщины его домогаются, и что она пристает к нему и хочет его как мужчину, после этого она вышла, и что происходило потом, не видела.
Свидетели: ФИО10, ФИО11 и ФИО12 пояснили, что при встречах ФИО2 вел себя вызывающе, скандалил, ругался нецензурно в адрес женщин, отчего девочки плакали.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 постоянно говорит, что его все хотят как мужчину, все его домогаются, а сам при этом он ходит в нижнем белье, цепляет людей, ДД.ММ.ГГГГ она слышала крик в коридоре и вышла из комнаты, в это время из кухни к ней на встречу вышел агрессивно настроенный ФИО2, при этом он ругался себе под нос, ФИО8 стояла в кухне. ФИО2 не разрешал посмотреть на него, стоило кому-то поднять на него глаза, как он сразу же предъявлял претензии, говоря, что женщины его домогаются.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного
правонарушения подтверждается обязательством по соблюдению Правил временного
пребывания, подписанным ФИО2, справкой и.о. директора Центра ФИО14, а также письменными заявлениями потерпевших, в которых они просят привлечь ФИО2 к административной ответственности за нецензурные оскорбления их в общественном месте ЦВР.
Согласно подпункту 2 ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4528-1 «О беженцах» лицо, получившее свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем, обязано соблюдать установленный порядок проживания и выполнять установленные требования санитарно-гигиенических норм проживания в месте временного содержания или центре временного размещения.
Факт получения ФИО2 свидетельства о рассмотрении ходатайства о признании беженцем, подтверждается копией названного свидетельства (л.д.4).
В соответствии с пунктом 10.8 Правил временного пребывания в ФКУ ФМС «Центр временного размещения вынужденных переселенцев и беженцев <адрес>» размещенные лица обязаны соблюдать общественный порядок, в том числе не выражать явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительно приставать к работникам Центра, проживающим в Центре лицам, иным лицам, согласно п.11.13 Правил запрещено использовать нецензурную лексику при обращении с персоналом Центра, иными размещенными лицами, оскорблять кого-либо.
В силу п.14.2 Правил размещенные лица утрачивают право на временное проживание в Центре в случае нарушения Правил временного пребывания в Центре.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь иностранным гражданином, допустил ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил проживания в ЦВР <адрес>, беспричинно выражаясь в адрес потерпевших: ФИО8, ФИО5 и ФИО4Г. нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ.
Вместе с тем, сведения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 оскорблял нецензурной бранью ДД.ММ.ГГГГ ФИО6А. и ДД.ММ.ГГГГ оскорблял нецензурно ФИО7М. своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Так, из показаний свидетеля ФИО15А. в судебном заседании следует, что она является дочерью ФИО7М. и ФИО2 оскорблял ДД.ММ.ГГГГ нецензурной бранью не ее отца, а её лично. Данный факт подтверждается материалами административного дела и её письменным заявлением.
Также, согласно материалам дела и письменному заявлению ФИО6А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оскорблял нецензурной бранью не его, а его дочь Абдалла Миру.
Поскольку данные эпизоды не отражены в протоколе об административном правонарушении, они не могут быть инкриминированы ФИО2, либо быть приняты во внимание судом при решении вопроса по существу.
При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сведения его личности. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф следует перечислить в доход государства на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 19211640000016023140 ИНН 6455041481, КПП 645501001 код ОКТМО 636220000 штраф по административному делу.
Поместить ФИО2 в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес>, тел. (8453)56-61-42 для контролируемого исполнения постановления суда об административном выдворении в соответствии со ст.ст. 27.6, п. 5 ст. 32.10 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья О.В.Беликов
