Постановление от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-173/2014    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г.Невель                            7 августа 2014 г.
 
    Судья Невельского районного суда Псковской области Клименко Н.Ф.,
 
    при секретаре Трубинской В.М.,
 
    с участием начальника отделения УФМС России по Псковской области в Невельском районе Артемовой А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ** Котельниковой Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, владеющей русским языком и не нуждающейся в услугах переводчика, не замужней, не работающей, ранее не судимой,
 
    о правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, разъяснив участникам дела права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В ходе разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут в отделении УФМС России по Псковской области в Невельском районе по адресу: <адрес> установлено, что гражданка ** Котельникова Е. въехала на территорию РФ в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время находится на территории Российской Федерации незаконно.
 
    То есть Котельникова Е. в нарушение п. 3 ст. 30; 1, п.2 ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» пребывает на территории РФ с нарушением режима пребывания (проживания), выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
 
    Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч.2ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ).
 
    Тем самым Котельникова Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию заполняет миграционную карту, которая вместе с документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, предъявляется должностному лицу органа пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. При выезде из Российской Федерации иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту должностному лицу органа пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Должностное лицо органа пограничного контроля проставляет в миграционной карте отметку о въезде иностранного гражданина в Российскую Федерацию и отметку о его выезде из Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Котельникова Е. вину в совершении административного правонарушения полностью признала. Заявила, что проживает на территории РФ в <адрес>, куда периодически приезжает к сестре мужа – С.Т.В.. Ее сын – К.Н., учится в школе <адрес>. В связи с утратой личных документов она и ее муж с ребенком вынуждены были задержаться в России до оформления новых паспортов граждан **. В настоящее время паспорт получен ею и членами ее семьи, и она готова покинуть территорию РФ. Сестра ее мужа является гражданкой РФ и проживает в <адрес>.
 
    Представитель отделения УФМС России по Псковской области в Невельском районе Артемова А.А. полагала возможным при разрешении вопроса о назначении наказания в виде выдворения за пределы РФ, учесть семейные связи правонарушителя с гражданкой России, проживающей в <адрес> и не применять к правонарушителю выдворение за пределы Российской Федерации.
 
    Свидетель С.Т.В. в суде показала, что Котельникова Е. является женой ее родного брата и с мужем и сыном проживали на территории России, периодически выезжая в ** для оформления надлежащих документов. Сын Котельниковой Е. – К. Н., учится в школе <адрес>. В связи с утратой личных документов семья брата не смогла своевременно выехать из России. В настоящее время новые документы оформлены, и брат семьей покидает Россию.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с п.7 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат «иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения».
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет назначение административного наказания.
 
    Факт совершения Котельниковой Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом ** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением Котельниковой Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, копией паспорта гражданина **, копией паспорта гражданина РФ на имя С.Т.В., копией справки ** от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Котельников Н. является учеником ** класса общеобразовательной школы ** им.К**, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами совершения Котельниковой Е. административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах действия Котельниковой Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Котельникова Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Санкция ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает назначение правонарушителю наказания в виде штрафа от двух тысяч до пяти тысяч рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.
 
    Применение данных положений Федерального закона в отношении Котельниковой Е. в случае ее административного выдворения за пределы Российской Федерации повлечет существенное вмешательство со стороны государства в осуществление права Котельниковой Е. на уважение личной и семейной жизни.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела назначение Котельниковой Е. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 17.01.2013 года № 1-П и от 14.02.2013 года № 4-П) о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит возможным не назначать Котельниковой Е., предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одновременно со штрафом, в качестве основного административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Как установлено в суде Котельникова Е. оказалась в трудной жизненной ситуации в связи с утратой личных документов, имеет близких родственников на территории РФ, являющихся гражданами РФ, ее несовершеннолетний ребенок обучается в российской общеобразовательной школе.
 
    Обстоятельств, препятствующих административному производству по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 18.8 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Котельникову Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей) без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    Судья             Клименко Н.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать