Постановление от 07 августа 2014 года

Судья: Святкина Н.В. № 12-306/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Самара «07» августа 2014 года
 
    Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Управления Роспотрбнадзора по Самарской области Тюрина Д.В., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Сервисная Компания «ОВАЛ-Х» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым
 
    ООО «Производственно-Сервисная Компания «ОВАЛ-Х» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Директор ООО «Производственно-Сервисная Компания «ОВАЛ-Х» Харабарычева Е.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования указанного выше постановления суда, в качестве уважительной причины указав на формальность отсутствия надлежащих полномочий представителя, а также на желание обжалования постановления суда первой инстанции.
 
        Проверив материалы дела, выслушав Тюрина Д.В. возражавшего против удовлетворения ходатайства, о восстановлении срока, считаю, что законных оснований для его удовлетворения не имеется по следующим основаниям.
 
        В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
        Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
 
    Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
 
    Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем заявителя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на корке дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Производственно-Сервисная Компания «ОВАЛ-Х» Ждановым В.И., действующим на основании доверенности, подана жалоба на постановление городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная также Ждановым В.И.
 
    Постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанной жалобе Жданова В.И., действующего в интересах ООО «Производственно-Сервисная Компания «ОВАЛ-Х» прекращено в связи с отсутствием у подателя жалобы соответствующих полномочий.
 
    Настоящая жалоба на указанное выше постановление суда подписана законным представителем юридического лица – директором Харабарычевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день подана с ходатайством о восстановлении срока в суд первой инстанции.
 
    При этом, последним днем установленного законом десятидневного срока обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ (четверг). Однако, вопреки требованиям закона, жалоба заявителем подана лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по прошествии двух месяцев по истечении срока.
 
        Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.
 
    Само по себе обстоятельство аморфного изъявления желания обжалования постановления суда без совершения соответствующих конклюдентных действий (подписание жалобы) не может являться таковым основанием, учитывая, что у заявителя имелось и достаточно времени для обеспечения надлежащего оформления полномочий представителя (защитника) либо подачи жалобы за подписью законного представителя, что им и было сделано в конечном счете. Процессуально ошибочные, вне рамок действующего законодательства, действия привлекаемого к ответственности лица и его защитника не могут быть признания в качестве уважительных причин пропуска установленного процессуального срока обжалования.
 
        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска ООО «Производственно-Сервисная Компания «ОВАЛ-Х» указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем срок на подачу жалобы на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит восстановлению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        В удовлетворении ходатайства ООО «Производственно-Сервисная Компания «ОВАЛ-Х» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – отказать.
 
Судья Самарского областного суда подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья