Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 5-651/14
г. Санкт-Петербург 07 августа 2014 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,
С участием Величко В.О.,
Законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Л..,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Величко В.О., <дата>р., уроженца <город>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Вину Величко В.О. в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
Величко В.О. 24.02.14 г. около 08 час. 20 мин. на Среднеохтинском пр., д. 47/9 в г. СПб., управляя автомобилем Додж Интрепид г.р.з. №, совершил нарушение правил проезда пешеходных переходов, а именно требований п.п. 1.5, 14.2 ПДД РФ, следуя по Среднеохтинскому пр. в направлении от Краснодонской ул. в сторону шоссе Революции, у дома 47/9, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, не убедившись в том, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, вследствие чего совершил наезд на пешехода Ю.., <дата>р., переходившую дорогу слева направо относительно движения автомобиля, причинив ей при этом телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Величко В.О. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он 24.02.14 г. около 08 час. 20 мин. на Среднеохтинском пр., д. 47/9 в г. СПб, управляя автомобилем Додж Интрепид г.р.з. №, двигался по Среднеохтинскому пр. в направлении от Краснодонской ул. в сторону шоссе Революции, у дома 47/9, на пешеходном переходе, перед которым остановились другие транспортные средства, не убедившись в том, что перед указанными транспортными средствами нет пешеходов, продолжил движение, и совершил наезд на несовершеннолетнюю Ю.., которая переходила дорогу по пешеходному переходу. В результате ДТП он наехал ей на ногу, причинив телесные повреждения средней тяжести.
В судебное заседание Ю.. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила. Ее мать, являющаяся ее законным представителем, пояснила, что о слушание дела Ю.. извещена, однако являться в судебное заседание не желает. Она, как законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, просит рассмотреть дело в отсутствие дочери, чтобы не травмировать ее психику. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Ю..
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Л.. в судебное заседание явилась, пояснила, что 24.02.2014 года около 08 час. 20 мин. ее дочь переходила Среднеохтинский пр. по нерегулируемому пешеходному переходу, несколько рядов автомобилей ее пропускали, а в последнем ряду она была сбита автомобилем Додж Интрепид, под управлением Величко В.О. В результате ДТП автомобиль наехал на ногу дочери, отчего она упала. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Величко В.О. помощи ее дочери не оказывал, в связи с чем она просит назначить ему строгое наказание.
Выслушав показания Величко В.О., законного представителя потерпевшей Л.., исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Величко В.О. доказана, кроме показаний законного представителя потерпевшей Л.., письменными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которого Величко В.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.5, 14.2 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в процессе которого Ю.. был причинен средней тяжести вред здоровью;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему от 24.02.2014 года по адресу: СПб., Среднеохтинский пр., д.47/9, согласно которого осмотрено место ДТП;
- схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 24.02.2014 года в 08 часов 20 минут по адресу: СПб., Среднеохтинский пр., д.47/9;
- свидетельством о рождении Ю.. <дата>р., мать Л..;
- телефонограммой из больницы №, согласно которой туда была доставлена Ю.. после ДТП 24.02.2014 года в 08.00 часов по адресу: СПб., Синявинская – Среднеохтинский пр., с диагнозом: <данные изъяты>;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № и дополнительной экспертизы №. из выводов которой следует, что установлена закрытая тупая травма правого голеностопного сустава - переломы внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости, кортикальной пластинки наружной лодыжки со смещением отломков, - которая влечет за собой вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья (время, объективно необходимое для срастания переломов и восстановления нормальных анатомо-функциональных отношений в зоне травмы, независимо от сроков фактического лечения) (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г.). Характер повреждения свидетельствует, что оно образовалось по механизму тупой травмы, могло быть получено при подворачивании стопы, что могло иметь место при наезде колесом автомобиля, как указано в определении, в срок, указанный в определении.
Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Величко В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства.
Смягчающими обстоятельствами по делу суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, учитывая тот факт, что повреждения причинены малолетней потерпевшей в зоне пешеходного перехода, Величко В.О. какой-либо помощи пострадавшей не оказывал, законный представитель потерпевшей настаивает на строгом наказании Величко В.О., ранее Величко В.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако учитывая полное признание вины и наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Величко В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Разъяснить Величко В.О., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Величко В.О. необходимо сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербург, где оно будет храниться до окончания срока исполнения назначенного судом наказания. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение срока начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:(подпись)
Копия верна
Судья: И.А. Грузманова
