Дата принятия: 07 августа 2014г.
4/1- 339- 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного
об условно- досрочном освобождении
г. Якутск 07 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Захарова В.А.,
при секретаре Аммосовой М.А.,
с участием прокурора г.Якутска Летучих И.И.,
представителя ФКУ ИК- 7 УФСИН РФ по РС(Я) Кириллина В.К. по доверенности № от ____,
рассмотрев ходатайство осужденного Мутина А. Ю., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Проверив представленные материалы, заслушав мнения представителя администрации ФКУ ИК- 7 УФСИН РФ по РС(Я), прокурора, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Якутский городской суд РС(Я) ____ поступило ходатайство осужденного Мутина А.Ю. об условно-досрочном освобождении, из которого следует, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, исков и штрафов не имеет, трудоустроен, по работе нареканий не имеет, окончил ПТУ, получил специальность столяра- строителя, имеет постоянное место жительства, отбыл более 2/3 от назначенного судом наказания.
Начало срока 28.04.2010, конец срока 17.03.2015.
В соответствие со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный Мутин А.Ю. просит рассмотреть ходатайство без его участия, отказался от услуг защитника.
Потерпевший Акулин В.Ю. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме из за загруженностью на работе не может выехать из ____, полагается на решение суда.
Изучив материалы ходатайства, выслушав мнение прокурора и осужденного, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия осужденного, потерпевшего и адвоката.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК- 7 Кириллин В.К. не поддержал ходатайство осужденного Мутина А.Ю., мотивируя тем, что Мутин А.Ю.в течении всего периода отбывания наказания характеризуется отрицательно, стремление к исправлению проявляет слабо. Режим отбывания наказания соблюдает не всегда, имеет 3 взыскания, на данный момент имеет 1 не снятое взыскание. Имеет 3 поощрения, за добросовестный труд. Протоколом № от ____ переведен на облегченные условия отбывания наказания. Окончил ПУ-317. К труду относится положительно. По отдельному судопроизводству имеет исполнительные листы в пользу МУП «НЖЕК» в сумме ___ коп, удержано ___ руб., остаток ___ к. В пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в сумме ___ коп. удержано ___ руб., остаток ___ коп. Порядок удержания производится согласно ч.2 ст.107 УИК РФ. Администрация учреждения считает, что осужденный нуждается в полном отбытии назначенного судом уголовного наказания.
Прокурор Летучих И.И. полагает, что ходатайство осужденного Мутина А.Ю. является необоснованным, поскольку он характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание.
Суд, изучив представленные материалы, заслушав мнения представителя администрации ФКУ ИК- 7, прокурора, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям.
Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ____ Мутин А.Ю. признан виновным и осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____ приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) в отношении Мутина А.Ю. изменен в порядке ст.10 УК РФ (в редакции ФЗ от ____ № 26-ФЗ) со снижением меры наказания до 04 лет 11 месяцев лишения свободы.
Из Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из представленных в суд материалов видно, что осужденный Мутин А.Ю. отбыл установленный законом срок для условно- досрочного освобождения, за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, 3 взыскания за нарушение режима содержания, последнее взыскание от 09.08.2013 не снято и не погашено, администрацией ИК-7 характеризуется в целом посредственно. За все время отбывания наказания осужденный Мутин А.Ю. режим содержания соблюдал не всегда, анализ его поведения за весь период отбывания наказания указывает, что у осужденного Мутина А.Ю. отмечена непоследовательность поведения за весь период отбывания наказания, поскольку после получения последнего поощрения 15.07.2013, 09.08.2013 на него наложено взыскание, которое не снято и не погашено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у осужденного Мутина А.Ю. не сформировалось правопослушное поведение, то есть его исправление, предусмотренное ст. 9 УИК РФ, не наступило.
Выводы суда основываются на всестороннем изучении данных о поведении осужденного Мутина А.Ю. за весь период отбывания наказания, из которого видно, что осужденный Мутин А.Ю. твердо не встал на путь исправления, он не осознал всю тяжесть совершенного им преступления, кроме того, суд при решении данного вопроса учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мутиным А.Ю. преступления.
Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части срока наказания и наличие постоянного места жительства, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в ходатайстве осужденного Мутина А.Ю. об условно- досрочном освобождении отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Мутина А. Ю. об условно-досрочном освобождении отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п Захаров В.А.
Копия верна: Судья: Захаров В.А.
