Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 5-637/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 07 августа 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре Голубевой А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Алексеева Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Алексеева Д.А., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в г. Ярославле, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «ВГТ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 16 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя Алексеева Д.А. и автомобиля ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого являлась ФИО4 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Алексеев Д.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Алексеев Д.А. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе признал полностью, пояснил, что в подобную ситуацию попал впервые, поэтому испугавшись, уехал с места ДТП.
Виновность Алексеева Д.А. помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе повреждения автомобиля ВАЗ 21140, сведения о втором транспортном средстве и его водителе отсутствуют; объяснениями ФИО4, согласно которым, соседи сообщили ей как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 2 часа ночи на ее припаркованный автомобиль ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком НОМЕР совершил наезд автомобиль Рено Логан темного цвета с фрагментом государственного регистрационного знака НОМЕР, который с места ДТП скрылся; объяснениями ФИО5 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 3 часов ночи он услышал во дворе <адрес> сильный шум, рев мотора и скрежет. Выйдя на балкон он увидел, что автомобиль Рено Логан с фрагментом государственного регистрационного знака НОМЕР, при движении задним ходом ударил его стоящий сзади него автомобиль ВАЗ 2114 задним левым крылом, после чего с места ДТП уехал; отдельным поручением из которого следует, что автомобиль Рено с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежит Алексееву Д.А., зарегистрированному по адресу: <адрес>; копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению автомобилем Рено кроме прочих допущен Алексеев Д.А.; протоколом осмотра автомобиля Рено с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенной к нему фототаблицей, которыми зафиксированы повреждения заднего левого крыла в видее царапин и вмятин, которые подготовлены к покраске, отсутствует задний фонарь, автомобиль разукомплектован, поврежден после ДТП; и иными материалами дела.
Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Алексеева Д.А.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения свидетеля ФИО5 и ФИО4, а также Алексеева Д.А. поскольку они согласуются с иными доказательствами, при сборе и закреплении которых нарушений требований административного законодательства не допущено.
Исследованные доказательства, с безусловностью свидетельствуют о том, что для Алексеева Д.А. был очевиден факт столкновения транспортных средств, в результате чего оба из них получили механические повреждения, однако он в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, Алексеев Д.А. покинул место происшествия, участником которого являлся.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Алексеева Д.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание Алексеевым Д.А. вины в совершении административного правонарушения и фактическое нахождение на его иждивении двоих детей сожительницы. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Алексеевым Д.А. однородного административного правонарушения.
Алексеев Д.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Алексееву Д.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Алексеева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова
