Дата принятия: 07 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижний Тагил 7 августа 2014 года
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Е.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фотюка В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фотюка В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, не работающего, не женатого,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 у <адрес> в <адрес>, Фотюк В.О., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Фотюк В.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснив суду, что действительно по пути к дому, в котором проживает, он находясь в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью в связи с тем, что поругался с сожительницей. Он видел, что вокруг находятся граждане, но они с сожительницей кричали друг на друга до приезда полиции. В настоящее время он осознал свое поведение, сожалеет о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ он должен получить деньги за работу по разборке дома и уплатит административный штраф.
Виновность Фотюка В.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом:
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении;
рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № ММУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ
объяснениями Кравченко С.Б., Семеновой С.А., указавших, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в их присутствии Фотюк В.О. выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и их спокойствие, на замечания не реагировал.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Фотюка В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, признается мелким хулиганством.
Действия Фотюка В.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Фотюком В.О. в совершении административного правонарушения.
Фотюк В.О. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок повторно, так как был подвергнут административному штрафу в размере <...>. за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, то есть за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающих административную ответственность. Ранее назначенное наказание в виде штрафа не оказало достаточного воздействия на Фотюка В.О.
Кроме того, Фотюк В.О. постоянного места работы не имеет, что может затруднить исполнение наказания в виде административного штрафа.
При указанных обстоятельствах, с учетом личности привлекаемого лица, обстоятельств совершенного правонарушения, смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку суд приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Оснований, препятствующих назначению Фотюку В.О. административного наказания в виде административного ареста, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Фотюка В. О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста Фотюку В. О. исчислять со времени административного задержания, то есть с 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Е.В. Мулькова
